Según las informaciones aparecidas en distintos medios CC OO de la banca pagó 3'7 millones de euros en soibresueldos a sus delegados. Tales delegados, obviamente, son los altos burócratas del sindicato que, además, cobraban, como "liberados", el sueldo del banco para el que "trabajaban", por decir algo. Y, por si fuera poco, tal sindicato se nutría y nutre de aportaciones de las entidades financieras, las cuales han contribuido a mantener saneada su economía nada menos que con 8'3 millones de euros entre los años 2008 y 2012, pasando su patrimonio de 7'6 millones de euros a 12'1. Tal patrimonio, al parecer, se destina a inversiones financiera.
Después de esto (aunque ya hay motivos de sobra para ello mucho antes de saberse esto) lo lógico sería un abandono masivo del sindicato por parte de los afiliados, pues resulta escandaloso que los "liberados" cobren dos veces: una de la empresa en la que "trabajan y, otra, de la central sindical. Por otra parte, como la clase obrera está absolutamente desnortada, es absolutamente servil, tiene totalmente asumido el capitalismo como sistema, al cual ni cuestiona, está sumida en el mayor vacío en cuanto a su capacidad para darse cuenta de su situación de explotada; como todo esto es así, resulta que no pasa nada, que asume, impertérrita, que son los bancos los que financian a la central sindical y nadie se pregunte que siendo esto así, cómo pueden sus dirigentes defender los intereses de los trabajadores frente a las entidades financieras ¿De verdad todos esos desnortados no se dan cuenta de que están absolutamente vendidos por su sindicato?¿No se dan cuenta de que el sindicato no es sino una herramiento más del control que el capital ejerce sobre los trabajadores ¿De verdad se creen que los bancos iban a poner esas ingentes cantidades de euros para financiar a CC OO de la banca, si la central se dedicara a la defensa de los intereses de los trabajadores? Pues sí se lo creen; y mañana no pasará nada. Saldrán diciendo que todo es legal, que una parte se cobra por una labor y el sobresueldo por otra, que no se engaña a nadie y que ellos están para la defensa de los intereses de los trabajadores y que todo es una maniobra de intoxicación y de desinformación de la "derecha". Y todos tan contentos. Vomitivo.
Después de esto (aunque ya hay motivos de sobra para ello mucho antes de saberse esto) lo lógico sería un abandono masivo del sindicato por parte de los afiliados, pues resulta escandaloso que los "liberados" cobren dos veces: una de la empresa en la que "trabajan y, otra, de la central sindical. Por otra parte, como la clase obrera está absolutamente desnortada, es absolutamente servil, tiene totalmente asumido el capitalismo como sistema, al cual ni cuestiona, está sumida en el mayor vacío en cuanto a su capacidad para darse cuenta de su situación de explotada; como todo esto es así, resulta que no pasa nada, que asume, impertérrita, que son los bancos los que financian a la central sindical y nadie se pregunte que siendo esto así, cómo pueden sus dirigentes defender los intereses de los trabajadores frente a las entidades financieras ¿De verdad todos esos desnortados no se dan cuenta de que están absolutamente vendidos por su sindicato?¿No se dan cuenta de que el sindicato no es sino una herramiento más del control que el capital ejerce sobre los trabajadores ¿De verdad se creen que los bancos iban a poner esas ingentes cantidades de euros para financiar a CC OO de la banca, si la central se dedicara a la defensa de los intereses de los trabajadores? Pues sí se lo creen; y mañana no pasará nada. Saldrán diciendo que todo es legal, que una parte se cobra por una labor y el sobresueldo por otra, que no se engaña a nadie y que ellos están para la defensa de los intereses de los trabajadores y que todo es una maniobra de intoxicación y de desinformación de la "derecha". Y todos tan contentos. Vomitivo.
Comentarios
Publicar un comentario