Ir al contenido principal

Ana Botín: Internacionalista.

Hace unos días la prensa recogía la noticia de que Ana Botín, Presidenta del Banco de Santander, había sido nombrada asesora del primer ministro británico David Cameron. Es evidente que este querrá lo que asesoren en la mejor consecución de sus propios intereses y de la clase a la que representa, en la medida en que sean coincidentes; y que Ana Botín dará sus consejos y propondrá actuaciones que vayan en su propio beneficio y también en los de su clase (en este caso no puede haber conflicto o diferencia, pues son indiscutiblemente los mismos).
Veamos el asunto desde la perspectiva de aquellos que creen o quieren hacernos creer que España, la sociedad española, la economía española son conceptos inclusivos donde todos los que viven en ese espacio geográfico tienen los mismos o similares intereses. Es decir, los que no quieren ver o no quieren que veamos que la realidad es que hay explotadores y explotados, clase capitalista y los demás, ricos y pobres, con independencia de su nacionalidad. Pues bien, desde esta perspectiva ¿qué creen que hará Botín cuando Cameron pida consejo y haya un conflicto de intereses entre España y Gran Bretaña? ¿Defenderá los de España o los de Gran Bretaña? ¿O su respuesta dependerá de sus propios intereses si estos están en juego?
Lo que este nombramiento nos pone de manifiesto es que los capitalistas sí son unos entusiastas internacionalistas, al contrario que la clase trabajadora, en la que sus miembros compiten a la baja para que el capitalista que los explota deje su fábrica en un determinado país y no se la lleve para otro. Ana Botín lo tiene muy claro. Cuando tenga que dar una opinión la dará sin importarle si eso es bueno para España o la sociedad española o la economía española. Dará su opinión de manera en el sentido que más favorezca los intereses de Cameron, sin importarle si eso es bueno o malo para España y mucho menos para su clase trabajadora. Y si hay alguna duda, pondrá sus intereses, los de su clase y los de su Banco por encima de todo.
Eso sí es internacionalismo y no lo que practica la clase trabajadora que se dedica a manejar conceptos como España, la economía española, la sociedad española y tonterías por el estilo. Lo que hay son capitalistas y proletarios; y para ninguno de los dos debería haber naciones, intereses nacionales, sino clases e intereses de clase. Ana Botín lo entiende perfectamente y actúa en consecuencia. Nosotros, los de la otra clase, no. Ella se forra ¿y nosotros? Millones de parados, exclusión social, malnutrición, etc, etc.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Alfonso Guerra: Qué decías, qué hacías y qué hiciste (y II)

Segunda y última parte de la entrada "Alfonso Guerra: Qué decías, qué hacías y qué hiciste". Ante una referencia por parte del entrevistador a los momentos en que Guerra sustituye a Felipe González, dice: "Yo te confieso que cuando asumo esos papeles tan de escaparate me siento como un paria, no es lo mío. Me gusta la introversión, la soledad, leer música". No está mal eso de que ejercer de presidente es un papel de escaparate. Elegante manera de criticar a su jefe. Lo malo es que quién se cree eso. El ejercicio del poder le encantaba. No hubo más que ver cómo se aferró a él durante toda su vida, ya fuera en el gobierno ya en el parlamento. Si no le llega gustar la soledad, todavía tendríamos que aguantarlo en las Cortes. Cinismo a tope. En la misma línea cínica, más adelante dice: "Yo conservo la esperanza de dar una paso atrás, un salto atrás y volver a casa. Por ejemplo, yo, a todos los efectos, aún vivo en Sevilla, aún conservo mi residencia en Sevilla. U