Acabo de leer el libro de Yanis Varoufakis titulado el Minotauro global. Me resultó interesante en la medida que me puso al día sobre todo lo ocurrido desde que empezó esta, de momento, última crisis del capitalismo en Europa y en EE.UU (ahora parece que le toca al Brasil y empieza a dar síntomas preocupantes China, y luego seguirán otros); también por que hace una pequeña historia desde la crisis de 1929, comparándola con la de nuestros días. Pues bien, por las razones que va desgranando a lo largo de sus capítulos, lo que ha ocurrido se debe, si entendí bien lo que dice Varoufakis, a que EE.UU, como potencia hegemónica, ha sido incapaz de gestionar un sistema de compensación entre los excedentes de los países con superávit y los deficitarios, es decir, por que no fue capaz de trasladar esos excedentes de los países que los producían a los que eran deficitarios, compensando así a estos. Según Varoufakis ese sistema existe en el interior de los EE.UU, donde el Gobierno traslada a los estados deficitarios esos excedentes que producen los estados con superávit. Sobre este punto Varoufakis nos recuerda que al acabar la segunda guerra mundial, cuando en Breton Woods se diseñaron las bases económicas para la posguerra, Keynes advirtió de la necesidad de establecer ese sistema de compensación, a lo que los EE.UU se negaron rotundamente porque ello les impediría un control total de la economía. También nos explica el autor cómo se trasladó la crisis de América a Europa, poniendo de manifiesto que aquí no es que fallara el sistema de compensación, sino que, sencillamente, no existía por expreso deseo o imposición de Alemania.
El libro también resulta interesante porque nos explica qué eran las subprime, los activos tóxicos, cómo funcionaron, cómo se sentaron las bases para su aparición, etc. En una palabra, cómo la Administración americana sucumbió (o se dejó convencer o participó de forma entusiasta) ante los intereses de los capitalistas en terminar con todo tipo de regulación y control de las actividades de los bancos y de Wall Street; ánimo desregulador que en Europa encabezó Margaret Thatcher.
Sí eché de menos una perspectiva histórica más amplia, pues las crisis del capitalismo no empezaron en 1929 ni mucho menos. Basta con leer las obras de Marx y Engels y de otros autores del XIX para ver que eso fue así. Y ese es un fallo garrafal, pues al criticar únicamente el sistema capitalista por la forma en que se generaron las crisis del 29 y de 2008, pierde de vista que esas fueron unas más de las que hubo y de las que habrá. Como consecuencia de tan erróneo enfoque, acaba concluyendo que esto no tiene arreglo, pero no porque constate, como los marxistas, que las crisis son inherentes al capitalismo, por lo que no tiene arreglo, sino porque no ve ni en Europa ni en EE.UU ni en China ni en una combinación de los países emergentes potencia y ganas e ideas suficientes para constituirse en la base de un sistema de compensación de entre países excedentarios y deficitarios; y tampoco porque constata que no hay la menor intención de hacer caso a Keynes, que creo que es lo que nos sugiere. Tengo que decir que esto me sorprendió, pues después de oír y leer la cantidad de cosas que se dijeron y escribieron sobre el "izquierdismo" de Varoufakis, lo que menos me imaginaba era, a la vista de su decepcionante propuesta, que se trataba de un burgués más de los que se dedica a dar recetas durante o después de las crisis, creyendo que, de aplicarlas, la cosa tiene solución. Así que si Varoufakis y todos los que lo defienden y se mueven dentro del campo de sus ideas son la gran esperanza de que alguien empiece a poner las bases para cambiar esto y las bases son lo que nos sugiere Varoufakis.... En fin ¿Hace falta algún comentario?
El libro también resulta interesante porque nos explica qué eran las subprime, los activos tóxicos, cómo funcionaron, cómo se sentaron las bases para su aparición, etc. En una palabra, cómo la Administración americana sucumbió (o se dejó convencer o participó de forma entusiasta) ante los intereses de los capitalistas en terminar con todo tipo de regulación y control de las actividades de los bancos y de Wall Street; ánimo desregulador que en Europa encabezó Margaret Thatcher.
Sí eché de menos una perspectiva histórica más amplia, pues las crisis del capitalismo no empezaron en 1929 ni mucho menos. Basta con leer las obras de Marx y Engels y de otros autores del XIX para ver que eso fue así. Y ese es un fallo garrafal, pues al criticar únicamente el sistema capitalista por la forma en que se generaron las crisis del 29 y de 2008, pierde de vista que esas fueron unas más de las que hubo y de las que habrá. Como consecuencia de tan erróneo enfoque, acaba concluyendo que esto no tiene arreglo, pero no porque constate, como los marxistas, que las crisis son inherentes al capitalismo, por lo que no tiene arreglo, sino porque no ve ni en Europa ni en EE.UU ni en China ni en una combinación de los países emergentes potencia y ganas e ideas suficientes para constituirse en la base de un sistema de compensación de entre países excedentarios y deficitarios; y tampoco porque constata que no hay la menor intención de hacer caso a Keynes, que creo que es lo que nos sugiere. Tengo que decir que esto me sorprendió, pues después de oír y leer la cantidad de cosas que se dijeron y escribieron sobre el "izquierdismo" de Varoufakis, lo que menos me imaginaba era, a la vista de su decepcionante propuesta, que se trataba de un burgués más de los que se dedica a dar recetas durante o después de las crisis, creyendo que, de aplicarlas, la cosa tiene solución. Así que si Varoufakis y todos los que lo defienden y se mueven dentro del campo de sus ideas son la gran esperanza de que alguien empiece a poner las bases para cambiar esto y las bases son lo que nos sugiere Varoufakis.... En fin ¿Hace falta algún comentario?
Comentarios
Publicar un comentario