Ir al contenido principal

El capitalista Pedro Sánchez y los símbolos.

Muchos años después de aquel nefasto congreso en el que el P$o€, a iniciativa del abyecto Felipe González y de toda la camarilla que gobernaba el partido (salvo alguna honrosa excepción como la de Gómez Llorente), abandonara los principios marxistas, ahora empiezan, aunque sea tímidamente, a utilizar nuevos símbolos, quizá con vistas a ir olvidando progresivamente los antiguos símbolos. Ya había dejado de lado, incluso, lo de ser de "izquierdas". Pese a lo que todavía podía verse no hace mucho en algún escenario, eso de "Somos la izquierda", Sánchez ya había empezado a decir que eran un partido de "centro izquierda". Finalmente, ahora, a imitación de PODEMOS empiezan a introducir un corazón. De momento, todavía es "rojo", pero espero que no pase mucho tiempo hasta que podamos verlo verde o marrón o, simplemente, dejemos de verlo, desaparezca. Muy lentamente, los principios, parte del discurso y los símbolos parece que van por el camino de llegar a coincidir. Sin embargo, sigue quedando intacto el nombre: Partido Socialista Obrero Español. Todo un insulto a Pablo Iglesias, al resto de fundadores del partido, a muchos que los siguieron y al rigor histórico. No puede olvidarse qué era un partido socialista o socialdemócrata cuando este tipo de partido nació bajo inspiración marxista. Eran partidos que abominaban del capitalismo y trabajaban por su destrucción. El P$o€, desde aquel congreso, es un partido capitalista más y trabaja incansablemente por su mantenimiento. Por lo tanto, en su "evolución", lo lógico sería que eliminase de su denominación lo de "socialista" y lo de "obrero", ya que el empleo de tales vocablos no deja de ser, además de una mentira, una pura incoherencia. Y también, por las mismas razones, deberían dejar de decir de sí mismo que son "socialistas". Esto se me antoja que va ser más difícil. Sí históricamente le sirvió para diferenciarse del PP, cuando sus políticas económicas eran coincidentes (y viceversa), ahora no solo le sigue conviniendo a estos dos eso de que el P$o€ es "socialista", sino que también les conviene al resto de los partidos capitalistas de reciente incorporación al espectro político español. Efectivamente, como estamos viendo en las campañas electorales y en las intervenciones en diferentes ámbitos de cada uno de sus dirigentes, la aparición de C's y, prácticamente "antes de ayer", de VOX, supone un claro inconveniente a la hora de diferenciarse unos de otros. Salvo cuestiones que afectan al ejercicio de algunos derechos y libertades públicas, en lo fundamental, en cuestiones económicas, los cuatro partidos, P$o€, PP, C's y VOX son partidos capitalistas y, por lo tanto, actúan en plena coherencia con las exigencias de dicho sistema económico. Al ser esto así, tanto PP, como C's y VOX encuentran enormes dificultades para tratar de diferenciarse unos de otros ante su electorado y a este para saber a quién votar. De ahí la exacerbación de otras cuestiones como el nacionalismo, la violencia de género, la emigración, etc. ¿Y qué pasa con el P$o€, que es otro como ellos? Para suerte de este y de los otros tres, el P$o€ sigue llamándose "socialista" y los otros lo aceptan encantados, porque así los dos grupos, P$o€ por un lado, y los otro tres por otro, encuentran menos dificultades a la hora de diferenciarse: uno es socialista y los otros tres, no. Así de fácil, tanto para ellos como para un electorado formado por millones de ovejas que entran al trapo de esta inexistente diferencia. Y no digamos para los medios de comunicación, que así pueden, sin despeinarse, hablar del P$o€ como "la izquierda" y de los otros tres como "la derecha"; y todos contentos. También están muy contentos "los progres", pues siendo unos indecentes capitalistas puede disimularlo, o tratar de disimularlo un poco, acercándose a esta escoria de partido.
Una última referencia a la carta con la que el mentiroso Adrían Barbón pide el voto en Asturias. Tras una serie de tópicos y lugares comunes, termina diciendo: "Por eso te pido una vez más que imagines la Asturias que quieres: la del progreso, el diálogo, la igualdad y la solidaridad". ¿Hay algún partido de los otros tres de los que hablo en este comentario que no quiera el progreso, el diálogo, la igualdad y la solidaridad? El problema está en saber, pero eso la P$o€ no lo dice, aunque todos lo sabemos, para quién se quiere el progreso, con quién y para qué se quiere dialogar, de qué igualdad se habla y con quién se quiere ser solidario.
Como vemos, el P$o€ sigue cumpliendo una importante función social. ¡Qué asco!

Comentarios

Entradas populares de este blog

Yoani Sánchez: Abanderada del capitalismo.

Yoani Sánchez publicó en El País del 3 de julio de 2016 un artículo titulado "El rinoceronte blanco", en el que, entre otras cosas, decía: " El mercado de lo inanimado también incluye las ideologías. Exploradores de las utopías quebradas, militantes antiglobalización, que quieren retratarse junto a los despojos de lo que no funcionó. En lugar de adquirir una reliquia de alguna tumba saqueada o bailar una danza alrededor del fuego, estos buscadores de quimeras políticas llevan una camiseta con el rostro del Che Guevara, se compran en algún mercadillo la gorra verde olivo que popularizara Fidel Castro o se sacan una foto sonrientes al lado de la momia de Lenin. Vienen por miles a nuestras tierras a desenterrar aquello que el tiempo y la vida han descartado. Intentan revivir un rinoceronte blanco que alguna vez corrió en las praderas de nuestra cultura y del vasto espacio de nuestra identidad. Lo traen de vuelta armado a pedazos, cosido torpemente cada miembro y adultera...

Juan Claudio de Ramón: ¡Vaya consejo que das!

El viernes 15 de enero, alguien llamado Juan Claudio de Ramón, ensayista por toda referencia, escribía un artículo en El País titulado "Un consejo para el P$o€" (los arreglos en las letras, geniales se los mire por donde se los mire, son copiados de no me acuerdo donde). A la vista del pretitular del artículo, donde se decía "Los socialistas pueden poner un alto precio a la cooperación con el PP", estaba claro por donde iría el consejo: nada de pactar con Podemos y echarse en brazos del PP, al que, por supuesto, habría que exigir un alto precio. Conociendo al P$o€ y al periódico donde se publica el artículo, el consejo no suena a nada extraño y hasta parece superfluo: ante la "amenaza" de Podemos ¿qué otra cosa cabe sino la gran coalición? El artículo empieza con uno de los lugares comunes sobre el que más insiste la burguesía: vivimos, en la España constitucional de 1978, "el período de mayor libertad, prosperidad y justicia social de nuestra histor...

Alicia González y un editorial de "El País" o el despotismo ilustrado.

El miércoles 31 de agosto de 2016, El País publicaba un artículo (ellos lo llaman "análisis") firmado por Alicia González y titulado ¿Quién teme al TTIP? y un editorial con el título "El TTIP no es el problema". Por su interés, transcribo los párrafos que voy a comentar y que ponen de manifiesto lo que Alicia y el autor del editorial entiende por "democracia" y "populismo", entre otras cosas. Dice Alicia: Nadie puede esperar concesiones significativas en una negociación de este calibre cuando se mezclan los procesos electorales por medio y las dos potencias europeas deben someterse al juicio de los electores a lo largo de 2017. El domingo era el vicecanciller y líder de los socialdemócratas alemanas, Sigmar Gabriel, quien declaraba la muerte de facto del TTIP. La Administración francesa, que nunca ha sido muy partidaria de los acuerdos de liberalización comercial, se sumaba ayer al rechazo al pacto. No nos explica Alicia por qué no se pueden esp...