Ir al contenido principal

El capitalista Pedro Sánchez y los símbolos.

Muchos años después de aquel nefasto congreso en el que el P$o€, a iniciativa del abyecto Felipe González y de toda la camarilla que gobernaba el partido (salvo alguna honrosa excepción como la de Gómez Llorente), abandonara los principios marxistas, ahora empiezan, aunque sea tímidamente, a utilizar nuevos símbolos, quizá con vistas a ir olvidando progresivamente los antiguos símbolos. Ya había dejado de lado, incluso, lo de ser de "izquierdas". Pese a lo que todavía podía verse no hace mucho en algún escenario, eso de "Somos la izquierda", Sánchez ya había empezado a decir que eran un partido de "centro izquierda". Finalmente, ahora, a imitación de PODEMOS empiezan a introducir un corazón. De momento, todavía es "rojo", pero espero que no pase mucho tiempo hasta que podamos verlo verde o marrón o, simplemente, dejemos de verlo, desaparezca. Muy lentamente, los principios, parte del discurso y los símbolos parece que van por el camino de llegar a coincidir. Sin embargo, sigue quedando intacto el nombre: Partido Socialista Obrero Español. Todo un insulto a Pablo Iglesias, al resto de fundadores del partido, a muchos que los siguieron y al rigor histórico. No puede olvidarse qué era un partido socialista o socialdemócrata cuando este tipo de partido nació bajo inspiración marxista. Eran partidos que abominaban del capitalismo y trabajaban por su destrucción. El P$o€, desde aquel congreso, es un partido capitalista más y trabaja incansablemente por su mantenimiento. Por lo tanto, en su "evolución", lo lógico sería que eliminase de su denominación lo de "socialista" y lo de "obrero", ya que el empleo de tales vocablos no deja de ser, además de una mentira, una pura incoherencia. Y también, por las mismas razones, deberían dejar de decir de sí mismo que son "socialistas". Esto se me antoja que va ser más difícil. Sí históricamente le sirvió para diferenciarse del PP, cuando sus políticas económicas eran coincidentes (y viceversa), ahora no solo le sigue conviniendo a estos dos eso de que el P$o€ es "socialista", sino que también les conviene al resto de los partidos capitalistas de reciente incorporación al espectro político español. Efectivamente, como estamos viendo en las campañas electorales y en las intervenciones en diferentes ámbitos de cada uno de sus dirigentes, la aparición de C's y, prácticamente "antes de ayer", de VOX, supone un claro inconveniente a la hora de diferenciarse unos de otros. Salvo cuestiones que afectan al ejercicio de algunos derechos y libertades públicas, en lo fundamental, en cuestiones económicas, los cuatro partidos, P$o€, PP, C's y VOX son partidos capitalistas y, por lo tanto, actúan en plena coherencia con las exigencias de dicho sistema económico. Al ser esto así, tanto PP, como C's y VOX encuentran enormes dificultades para tratar de diferenciarse unos de otros ante su electorado y a este para saber a quién votar. De ahí la exacerbación de otras cuestiones como el nacionalismo, la violencia de género, la emigración, etc. ¿Y qué pasa con el P$o€, que es otro como ellos? Para suerte de este y de los otros tres, el P$o€ sigue llamándose "socialista" y los otros lo aceptan encantados, porque así los dos grupos, P$o€ por un lado, y los otro tres por otro, encuentran menos dificultades a la hora de diferenciarse: uno es socialista y los otros tres, no. Así de fácil, tanto para ellos como para un electorado formado por millones de ovejas que entran al trapo de esta inexistente diferencia. Y no digamos para los medios de comunicación, que así pueden, sin despeinarse, hablar del P$o€ como "la izquierda" y de los otros tres como "la derecha"; y todos contentos. También están muy contentos "los progres", pues siendo unos indecentes capitalistas puede disimularlo, o tratar de disimularlo un poco, acercándose a esta escoria de partido.
Una última referencia a la carta con la que el mentiroso Adrían Barbón pide el voto en Asturias. Tras una serie de tópicos y lugares comunes, termina diciendo: "Por eso te pido una vez más que imagines la Asturias que quieres: la del progreso, el diálogo, la igualdad y la solidaridad". ¿Hay algún partido de los otros tres de los que hablo en este comentario que no quiera el progreso, el diálogo, la igualdad y la solidaridad? El problema está en saber, pero eso la P$o€ no lo dice, aunque todos lo sabemos, para quién se quiere el progreso, con quién y para qué se quiere dialogar, de qué igualdad se habla y con quién se quiere ser solidario.
Como vemos, el P$o€ sigue cumpliendo una importante función social. ¡Qué asco!

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Alfonso Guerra: Qué decías, qué hacías y qué hiciste (y II)

Segunda y última parte de la entrada "Alfonso Guerra: Qué decías, qué hacías y qué hiciste". Ante una referencia por parte del entrevistador a los momentos en que Guerra sustituye a Felipe González, dice: "Yo te confieso que cuando asumo esos papeles tan de escaparate me siento como un paria, no es lo mío. Me gusta la introversión, la soledad, leer música". No está mal eso de que ejercer de presidente es un papel de escaparate. Elegante manera de criticar a su jefe. Lo malo es que quién se cree eso. El ejercicio del poder le encantaba. No hubo más que ver cómo se aferró a él durante toda su vida, ya fuera en el gobierno ya en el parlamento. Si no le llega gustar la soledad, todavía tendríamos que aguantarlo en las Cortes. Cinismo a tope. En la misma línea cínica, más adelante dice: "Yo conservo la esperanza de dar una paso atrás, un salto atrás y volver a casa. Por ejemplo, yo, a todos los efectos, aún vivo en Sevilla, aún conservo mi residencia en Sevilla. U

Ana Botín: Internacionalista.

Hace unos días la prensa recogía la noticia de que Ana Botín, Presidenta del Banco de Santander, había sido nombrada asesora del primer ministro británico David Cameron. Es evidente que este querrá lo que asesoren en la mejor consecución de sus propios intereses y de la clase a la que representa, en la medida en que sean coincidentes; y que Ana Botín dará sus consejos y propondrá actuaciones que vayan en su propio beneficio y también en los de su clase (en este caso no puede haber conflicto o diferencia, pues son indiscutiblemente los mismos). Veamos el asunto desde la perspectiva de aquellos que creen o quieren hacernos creer que España, la sociedad española, la economía española son conceptos inclusivos donde todos los que viven en ese espacio geográfico tienen los mismos o similares intereses. Es decir, los que no quieren ver o no quieren que veamos que la realidad es que hay explotadores y explotados, clase capitalista y los demás, ricos y pobres, con independencia de su nacionali