Acabo de leer un patético artículo de dos sujetos del P$o€ titulado "No pongas tus manos sobre el PSOE" (ellos no escriben las siglas como yo) y que aparece en El País del 29 de enero. Como perfectos burgueses, obviamente, hablan de los "interés de España", en vez de los intereses de las clases que ocupan el espacio geográfico o político llamado España, lo que, como a nadie debería escapársele, es algo completamente diferente. Es decir, el "interés de España" no existe; existen los intereses de clase.
Luego, se preguntan por qué ese "interés de España" tiene que coincidir siempre con el interés de la derecha. Y se lo preguntan porque, según ellos, el PP, y otros, les pide que se sacrifiquen por esos intereses y faciliten la investidura de Rajoy como Presidente del Gobierno. Y yo, a mí vez, me pregunto ¿quién les dijo a ellos que no son de derechas? Estos "progres" siempre se consideran de izquierdas pero nunca dicen por qué.
Casi inmediatamente dicen: ¿Podrán entender los...que empeñaron su trabajo y sus vidas durante 136 años en la construcción del PSOE...? Esto es de una abyección intelectual e histórica inigualable. Es evidente que este par de sujetos no se leyeron jamás el documento fundacional del PSOE (esta vez sí, con las siglas que corresponden) y que pueden encontrar en la página web de su partido, como tampoco un ejemplar de "El Socialista", que aparece en el mismo sitio, donde se reproduce un programa electoral socialista. En ambos documentos se habla de proletariado, lucha de clases, abolición del capitalismo, etc. etc, algo que a estos dos, como a la inmensa mayoría del el P$o€, ni les suena ni quieren oír hablar de ello. ¡¡Qué tendrá que ver el PSOE que fundó Pablo Iglesias con esta escoria burguesa en que lo terminaron de convertir Felipe González y Alfonso Guerra!! ¡¡Compararse estos dos con el PSOE de hace 136 años!!
Más adelante nos dan un ejemplo, parece, de por qué creen que el P$o€ es de izquierdas, pues comparándose con Syriza, a quien todo indica que consideran en dicha posición, dicen lo siguiente: ¿Acaso son las ataduras económicas de la troika las que han impedido la aprobación en Grecia del matrimonio entre personas del mismo sexo...? Este es el concepto de izquierdas de este par de sujetos. Otra muestra de ignorancia o mala fe, pues, que se sepa, estos conceptos siempre vinieron ligados a que los de "izquierdas" defendían los intereses de los trabajadores, del proletariado, en resumen, de las clases bajas. Por tanto, ¿que tiene que ver con esta cuestión haber aprobado ese tipo de leyes que para nada tienen en cuenta la diferencia entre clases? La abyección moral de estos dos cargos del P$o€ vuelve a ponerse de manifiesto. Aunque lo peor de todo es que igual se lo creen, es decir, que igual lo dicen de buena fe, lo que nos demostraría que son tontos de baba. Pero, haciéndoles un favor, prefiero opinar que saben lo que dicen y que, por tanto, tratan, conscientemente, de contribuir al monumental engaño de que el partido al que pertenecen es de izquierdas.
Inmediatamente viene una crítica a la izquierda de "origen comunista", que comparto. Al decir de "origen" no sé si quiere decir que fueron comunistas y ahora, no. Si es así, creo que hay que estar de acuerdo con ellos; tal parece que lo del "asalto" a los cielos y el furor anticapitalista de los "orígenes" va diluyéndose poco a poco. Podemos está cayendo ahora en lo que tanto criticó Rosa Luxemburgo a sus compañeros del partido socialdemócrata alemán: ir perdiendo su carácter de partido marxista y revolucionario en favor de un "parlamentarismo" mal entendido y con el fin de obtener más réditos electorales. Espero que Podemos caiga en la cuenta de esto y rectifique. Errejón dijo que ellos estaban con los de "abajo". Pues que se note más.
Luego, se preguntan por qué ese "interés de España" tiene que coincidir siempre con el interés de la derecha. Y se lo preguntan porque, según ellos, el PP, y otros, les pide que se sacrifiquen por esos intereses y faciliten la investidura de Rajoy como Presidente del Gobierno. Y yo, a mí vez, me pregunto ¿quién les dijo a ellos que no son de derechas? Estos "progres" siempre se consideran de izquierdas pero nunca dicen por qué.
Casi inmediatamente dicen: ¿Podrán entender los...que empeñaron su trabajo y sus vidas durante 136 años en la construcción del PSOE...? Esto es de una abyección intelectual e histórica inigualable. Es evidente que este par de sujetos no se leyeron jamás el documento fundacional del PSOE (esta vez sí, con las siglas que corresponden) y que pueden encontrar en la página web de su partido, como tampoco un ejemplar de "El Socialista", que aparece en el mismo sitio, donde se reproduce un programa electoral socialista. En ambos documentos se habla de proletariado, lucha de clases, abolición del capitalismo, etc. etc, algo que a estos dos, como a la inmensa mayoría del el P$o€, ni les suena ni quieren oír hablar de ello. ¡¡Qué tendrá que ver el PSOE que fundó Pablo Iglesias con esta escoria burguesa en que lo terminaron de convertir Felipe González y Alfonso Guerra!! ¡¡Compararse estos dos con el PSOE de hace 136 años!!
Más adelante nos dan un ejemplo, parece, de por qué creen que el P$o€ es de izquierdas, pues comparándose con Syriza, a quien todo indica que consideran en dicha posición, dicen lo siguiente: ¿Acaso son las ataduras económicas de la troika las que han impedido la aprobación en Grecia del matrimonio entre personas del mismo sexo...? Este es el concepto de izquierdas de este par de sujetos. Otra muestra de ignorancia o mala fe, pues, que se sepa, estos conceptos siempre vinieron ligados a que los de "izquierdas" defendían los intereses de los trabajadores, del proletariado, en resumen, de las clases bajas. Por tanto, ¿que tiene que ver con esta cuestión haber aprobado ese tipo de leyes que para nada tienen en cuenta la diferencia entre clases? La abyección moral de estos dos cargos del P$o€ vuelve a ponerse de manifiesto. Aunque lo peor de todo es que igual se lo creen, es decir, que igual lo dicen de buena fe, lo que nos demostraría que son tontos de baba. Pero, haciéndoles un favor, prefiero opinar que saben lo que dicen y que, por tanto, tratan, conscientemente, de contribuir al monumental engaño de que el partido al que pertenecen es de izquierdas.
Inmediatamente viene una crítica a la izquierda de "origen comunista", que comparto. Al decir de "origen" no sé si quiere decir que fueron comunistas y ahora, no. Si es así, creo que hay que estar de acuerdo con ellos; tal parece que lo del "asalto" a los cielos y el furor anticapitalista de los "orígenes" va diluyéndose poco a poco. Podemos está cayendo ahora en lo que tanto criticó Rosa Luxemburgo a sus compañeros del partido socialdemócrata alemán: ir perdiendo su carácter de partido marxista y revolucionario en favor de un "parlamentarismo" mal entendido y con el fin de obtener más réditos electorales. Espero que Podemos caiga en la cuenta de esto y rectifique. Errejón dijo que ellos estaban con los de "abajo". Pues que se note más.
Comentarios
Publicar un comentario