Hace unos días, Lourdes Mora, madre de un policía, escribía un carta a un periódico en la que respondía a Almudena Grandes, santona que publica en El País, la cual, al parecer, emitió unos juicios sobre la opinión que le merecían los policías que se dedican a ejecutar desahucios. Según Lourdes, Almudena escribió: "Imágenes crueles de ancianos expulsados de sus casas por policías que parecen beneficiarse de su ruina", a la vez que les aconsejaba que se viesen en los telediarios. La madre del policía le dice a Grandes que, por favor, reflexione un poco, que los policías no tienen en sus manos evitar esas situaciones y que solo cumplen órdenes.
La verdad es que ser miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, o del ejercito, solo se explica desde dos puntos de vista. O bien porque uno es un acérrimo partidario del sistema económico imperante hasta el punto de llegar a jugarse el pellejo en su defensa, o bien porque uno es un sicario que por un sueldo esta dispuesto a agredir como sea a sus congéneres, haciendo lo que le mandan quienes le pagan. Cabe una tercera posibilidad: ser un perfecto imbécil, que piensa que él está para la defensa de la ley y el orden "democráticos", así en abstracto, sin preguntarse quién estableció esa ley y ese orden o, lo que es peor, creyendo que esa ley y orden han sido establecidos por "el pueblo". Lo que desde luego no acepto es que alguien en sus cabales ingrese en estos cuerpos o en el ejercito.
Ignoro a qué tipología pertenece el hijo de Lourdes, pero cuando uno ve la televisión no resulta posible distinguir a unos de otros, pues todos se emplean con igual saña contra las personas que tienen enfrente.
Y, Lourdes, dice Vd. que cumplen órdenes, pero ¿cree aceptable cumplir una orden que consiste en agredir a un semejante que esta siendo exprimido por un banco al que el desahuciado no puede pagar una hipoteca porque un capitalista lo despidió y, por ello, ahora es incapaz de satisfacer sus deudas? O dicho de otra manera, Lourdes ¿deberían estar los policías pagados con nuestros impuestos para la defensa de quienes nos exprimen o para nuestra defensa? Quizás su hijo, al que esos a los que defiende le han recortado numerosos derechos (sueldo, permisos, paga extraordinaria, etc), debería pensar qué es lo que hace y qué debería hacer.
La verdad es que ser miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, o del ejercito, solo se explica desde dos puntos de vista. O bien porque uno es un acérrimo partidario del sistema económico imperante hasta el punto de llegar a jugarse el pellejo en su defensa, o bien porque uno es un sicario que por un sueldo esta dispuesto a agredir como sea a sus congéneres, haciendo lo que le mandan quienes le pagan. Cabe una tercera posibilidad: ser un perfecto imbécil, que piensa que él está para la defensa de la ley y el orden "democráticos", así en abstracto, sin preguntarse quién estableció esa ley y ese orden o, lo que es peor, creyendo que esa ley y orden han sido establecidos por "el pueblo". Lo que desde luego no acepto es que alguien en sus cabales ingrese en estos cuerpos o en el ejercito.
Ignoro a qué tipología pertenece el hijo de Lourdes, pero cuando uno ve la televisión no resulta posible distinguir a unos de otros, pues todos se emplean con igual saña contra las personas que tienen enfrente.
Y, Lourdes, dice Vd. que cumplen órdenes, pero ¿cree aceptable cumplir una orden que consiste en agredir a un semejante que esta siendo exprimido por un banco al que el desahuciado no puede pagar una hipoteca porque un capitalista lo despidió y, por ello, ahora es incapaz de satisfacer sus deudas? O dicho de otra manera, Lourdes ¿deberían estar los policías pagados con nuestros impuestos para la defensa de quienes nos exprimen o para nuestra defensa? Quizás su hijo, al que esos a los que defiende le han recortado numerosos derechos (sueldo, permisos, paga extraordinaria, etc), debería pensar qué es lo que hace y qué debería hacer.
Comentarios
Publicar un comentario