Ir al contenido principal

Luís Bassets y los sóviets.

Publica El País de hoy, domingo 27 de diciembre, un artículo titulado "Todo el poder a los sóviets". Sin falta de leerlo, viendo dónde aparece publicado, no hace falta ser adivino para anticipar que se trata de una crítica al sistema soviético o de los "consejos". Efectivamente, así es.
Comienza Luís Bassets, nombre del articulista, por hacer una comparación entres un sóviet de obreros y soldados y la asamblea que va celebrar la CUP para decidir si dan o no su voto a la investidura de Mas. Para empezar, hay que decirle a Bassets que se entere, pues se le olvidan los campesinos, que también formaban parte de los "consejos". En segundo lugar, comparar a la CUP con un sóviet es no tener ni idea de lo que es esa coalición. Una coalición, un partido o lo que sea, cuya preocupación más inmediata es la independencia, no pasa de ser un grupo de pequeñoburgueses, para los cuales, por muy anticapitalistas que se autoproclamen, la clase trabajadora no es lo primero. Si lo fuera, no se andarían con tonterías como la independencia o la autodeterminación, sino que serían internacionalistas (como, por otra parte, lo son ya desde hace tiempo los capitalistas, pero que usan esto del nacionalismo para entretener a "anticapitalistas" como la CUP), ya que la clase trabajadora no tiene patria. ¿Qué adelantarían los trabajadores, los obreros que viven en Cataluña con la independencia? ¿Acaso dejarían de ser unos explotados exactamente igual de como lo eran el día antes de la independencia? El pasar a formar parte del Estado catalán ¿les liberaría de las calamidades de su condición de vendedores de fuerza de trabajo? Sin comentarios. Por lo tanto, Bassets, no trates de engañar o trata de superar tu ignorancia.
Luego, Luís se adentra en el campo, ya muy trillado, de hablar de las atrocidades cometidas por los sóviets. Aquí los "olvidos" o la ignorancia o la mala fe de Bassets suben de tono. En primer lugar, no dice nada de que, una vez en el poder, los bolcheviques se enfrentaron a una guerra que llaman civil, pero que, como en la española, participaron potencias extranjeras que querían acabar a toda costa con la Revolución, guerra que duró tres años; y, en segundo lugar, no menciona que ese régimen sanguinario se debió a Stalin. Pero, con todo, lo peor es que no dice que el capitalismo se instauró después de una Revolución en la que hubo una etapa conocida como "el terror", que la tal Revolución fue extendida por toda Europa a golpe de los cañones de Napoleón; que en nombre del "progreso" capitalista, en EE.UU se exterminó a la raza india; que las luchas entre capitalistas, por hablar de la historia reciente, trajeron dos guerras mundiales y el lanzamiento de dos bombas atómicas, así como el incendio de oriente medio y un estado que lleva desde su instauración aplastando al pueblo palestino: el israelita. Pero, claro, todo esto a Bassets y a la gentuza como él no le parece digno de mención.
Luego, Luís se queja de que todo esté en manos de la CUP y de su régimen asambleario. Es decir, se queja de que unas personas se reúnan para decidir qué mandato dan a sus representantes en el parlamento en cuanto a si dan su apoyo o no a Mas. Pero Luís ¿eres demócrata o no? Estos, por lo menos, deciden entre ellos lo que van a hacer, no como pasa en los parlamentos burgueses -por oposición a régimen asambleario- donde los diputados, a quienes en absoluto les importan sus representados, tienen que mirar al jefe de filas para saber qué votar en cada momento. ¿Te parece que esto es más "democrático"?
Y otra cosa Luís ¿quién te dijo a ti que la CUP quiere instaurar en Cataluña un régimen estalinista, es decir, una degeneración absoluta de lo que debió ser un régimen soviético, en el que todos están llamados a participar  excepto, obviamente, los capitalistas? Ser anticapitalistas, y esto, Luís, deberías saberlo, no es sinónimo de soviético, pues los anarquistas son lo primero, pero están muy lejos de estar por lo segundo.
En fin Luís, un artículo más, típico de la gentuza burguesa, que pone de relieve tu supina ignorancia o tu superior mala fe. Con esa duda me quedo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Sami Naïr: al sevicio de su amo.

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

Pablo Iglesias y el gobierno de coalición.

Recuerdo muy bien aquello de la "casta" y "el P$o€ y el PP la misma mierda es". Las elecciones llevaron al Parlamento a PODEMOS con, nada menos, que 71 escaños. En aquellos momentos las cosas estaban claras y se tenía perfectamente identificado al enemigo: el P$o€ y el PP y todo aquello que quedaba incluido en el concepto "casta" (esos partidos más los que apoyaban a las élites económicas). Era también la época de las "manos manchadas de cal". PODEMOS atacaba al P$o€ sin ningún miramiento, ya que lo consideraba, con toda lógica, un partido capitalista, que no tenía absolutamente nada de "socialista" ni de "obrero". El P$o€, como el PP, C's, los partidos nacionalistas, etc, apoyaba sin la menor vacilación o duda al sistema económico imperante: el capitalismo, al que apuntalaba frente a la clase obrera y a los explotados en general. PODEMOS, como partido de clase, o al menos, así me lo parecía a mí, estaba con "los de a