Ir al contenido principal

Mariano Rajoy y los poderes económicos.

Ayer oí al infame de Mariano Rajoy decir en Bruselas lo siguiente, poco más o menos: Si yo me dejara presionar por los poderes económicos no merecería ser presidente del gobierno. Y se quedó tan  contento. Como Pons, que estaba a su lado, y ni se despeinó al oír esto. Hagamos ahora un poco de memoria. Cuando este faro de occidente presentó los presupuestos, creo que para el año 2013, dijo, y no se cansó de repetirlo, que no le gustaban ni a él ni a su gobierno, pero que había que hacerlos así por culpa de lo hecho (o mejor dicho, no hecho) por el gobierno anterior del P$o€ (esta siglas las pongo yo) y para que "nuestros socios", decía, confíen en nosotros y para que los que nos prestan dinero, nos lo sigan prestando. Lo podía haber dicho más alto pero no más claro. Las presiones de los poderes económicos de la Unión Europea (¿o el BCE no es un poder económico?) y las de los grandes capitalistas que prestan dinero al estado (¿estos no son poderes económicos?) eran claras: o se garantiza el cumplimiento del déficit o ni un euro más de Europa; y, por otra parte, o se pone dinero bastante para garantizar el pago de la deuda presente y de la que se contraiga en el futuro o no se vuelve a ver un euro de esos especuladores (por cierto, muchos de ellos bancos españoles, que en vez de prestar el dinero que les daba el BCE a interés muy bajo para que se lo prestaran a las familias y a las pequeñas empresas lo invertían comprando deuda pública a un interés mucho mayor). Las presiones, cómo fácilmente puede apreciarse, eran muy fuertes. O lo que mandan todos estos o la bancarrota. ¿Y qué hizo el insigne Rajoy y todo su gobierno? Pues, mentir y mentir. Primero, diciendo que no sabía cómo estaba la situación, cuando gran parte de ella la habían causado autonomías gobernadas por el PP; luego, seguir mintiendo, cuando se puso a hacer exactamente lo contrario de lo que dijo durante la campaña electoral.
Pero a lo que voy. Queda meridianamente claro que se dejó presionar y que se avino a todas y a cada una de les exigencias impuestas por los poderes económicos: BCE y especuladores nacionales y extranjeros. Por lo tanto, tendría que dimitir (para el caso de que estando "en funciones" pueda hacerse tal cosa) o comunicar a su partido y a todo el mundo que dejaba automáticamente de ser candidato a la presidencia del gobierno.
Y luego, este inane intelectual nos habla de soberanía nacional, eso es lo que dice cuando proclama que no se deja presionar. Primero, la entrada en la entonces CEE era una cesión de soberanía nacional, la cual se fue acrecentando con el tiempo, hasta tal punto que hubo de modificarse la constitución española para garantizar la estabilidad presupuestaria por encima de cualquier otra consideración, por supuesto social, sanitaria, de educación, de alcanzar un salario mínimo mínimamente digno, igualmente con la cuantía de las pensiones, etc., lo que se hizo con el apoyo entusiasta del P$o€. Segundo, en cuanto el gobierno pide prestado a especuladores y gran parte de su economía depende de sus préstamos (la deuda pública esta al borde del 100% del PIB), es fácil imaginar que la "soberanía nacional" queda, por decirlo suavemente," algo" debilitada.
Pero esto no es todo. Podía perdonársele esa estupidez de la no cesión a presiones si para reducir el déficit y garantizar el pago de la deuda hubiera tomado partido por aumentar la recaudación mediante una lucha seria contra el fraude por parte los ricos y el aumento de los impuestos a las clases altas y explotadoras. Pero no, se decidió por sangrar a las clases medias y reducir drásticamente el gasto social en sanidad, educación, salario mínimo, pensiones, dependencia, etc. etc. Y es lógico, pues toda esta gentuza no utiliza estos servicios o no le hace falta usarlos, pues sus niveles de renta se lo permiten.
Lo dicho, tiene que anunciar que no se presentará a la investidura, pues cedió a esas presiones.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Sami Naïr: al sevicio de su amo.

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

Pablo Iglesias y el gobierno de coalición.

Recuerdo muy bien aquello de la "casta" y "el P$o€ y el PP la misma mierda es". Las elecciones llevaron al Parlamento a PODEMOS con, nada menos, que 71 escaños. En aquellos momentos las cosas estaban claras y se tenía perfectamente identificado al enemigo: el P$o€ y el PP y todo aquello que quedaba incluido en el concepto "casta" (esos partidos más los que apoyaban a las élites económicas). Era también la época de las "manos manchadas de cal". PODEMOS atacaba al P$o€ sin ningún miramiento, ya que lo consideraba, con toda lógica, un partido capitalista, que no tenía absolutamente nada de "socialista" ni de "obrero". El P$o€, como el PP, C's, los partidos nacionalistas, etc, apoyaba sin la menor vacilación o duda al sistema económico imperante: el capitalismo, al que apuntalaba frente a la clase obrera y a los explotados en general. PODEMOS, como partido de clase, o al menos, así me lo parecía a mí, estaba con "los de a