La situación de Pedro Sánchez, e inevitablemente la del P$o€, se vuelve cada vez más inestable. Pero situémonos. De derecho, desde el abandono del marxismo, aunque, de hecho, ya parecía abandonado anteriormente por gran parte de la cúpula del partido, este ha entrado en una competencia permanente con la llamada "derecha" por el mismo espacio político. Evidente, abandonada la característica marxista que lo hacía incompatible con ella, ya no hay una distinción clara en cuanto a la posición del partido ¿socialista? y esa derecha, pues ambos se mueven en la plena aceptación del capitalismo como sistema rector de la sociedad y, querámoslo o no, también de nuestras vidas. A partir de ese momento, la diferencia entre la "derecha" y la "izquierda"(admitiendo la simplificación marxismo=izquierda) dejaba de referirse a la sustancia para pasar a tener en cuenta solo "accidentes", matices. Buena prueba de que es así lo son las veces que tanto en el plano estatal como autonómico el P$o€ pactó para formar gobierno con formaciones típicamente de "derechas", como el PNV o Convergencia Democrática de Cataluña, por poner los ejemplos que más conocidos nos puedan resultar. Ni que decir tiene que jamás intentó un acercamiento al Partido Comunista de España o, posteriormente, con IU en el plano nacional, aunque sí en plano autonómico, pero, no me parece que puedan ser situaciones comparables. Probablemente la disculpa sería que los números "no daban".
En esta situación, se dio una alternancia en el poder de la derecha, PP, y la "izquierda", P$o€, muy del estilo de lo que ocurrió en el S.XIX, sin que, naturalmente, hubiera algún tipo de distinción entre la acción política económica en sus aspectos sustanciales. La tranquilidad e incluso el entusiasmo con que el gran capital español recibió los distintos mandatos de la "izquierda", así lo atestigua.
Dicho esto, las sucesivas crisis económica padecidas en estos años de "democracia" han supuesto una paulatina pero imparable pérdida de derechos por parte de las clases explotadas. Pérdida apoyada por la acción decidida de la "¿izquierda?" (P$o€) y los sindicatos, estos en una actitud de abandono indecente de sus principios y de entrega al gran capital. Y este camino desemboca, de momento, en la crisis de 2007 (y vamos para diez años), donde la pérdida de derechos económicos y de prestaciones del "estado de bienestar" se ha a agudizado en relación con las crisis anteriores.
En esta situación, en la que continuó, aunque con mucha mayor intensidad, el abandono a su suerte de las clases explotadas, tanto por parte del P$o€ como por parte de los sindicatos (y en la que, incluso, dicho partido se unió a la "derecha" para modificar la Constitución y garantizar los derechos de los grandes capitalistas por encima de los derechos de las clases medias y bajas), una parte no menor de estas clases empieza a movilizarse y, tras diversas vicisitudes, irrumpe en la escena política PODEMOS, como movimiento claramente situado enfrente del capital y del lado de los "de abajo". Es decir, ante la falta de una "izquierda", ya que el P$o€ se confunde con el PP, aparece un movimiento que viene a cubrir ese descomunal hueco; vuelve a haber una distinción nítida: los que están con el capital, por un lado, y los que están con los "de abajo", por otro. Esto, digamos, desde la "izquierda". Pero por la "derecha", ante la deriva nacionalista y la colosal corrupción del PP, surge también otro partido: CIUDADANOS.
Pues bien, estando así las cosas, en las distintas confrontaciones electorales que va habiendo, la "derecha" capitalista y corrupta, saqueadora del presupuesto público, el PP, empieza a perder el apoyo de su electorado; y lo mismo le ocurre a la "izquierda" capitalista, aunque esta en mucha mayor medida. Ese es el momento en que empiezan los problemas para el P$o€; problemas que van paliándose más o menos hasta el último resultado electoral, donde este partido obtiene los peores resultados de su historia. Y esto, claro, supone la pérdida de muchos "puestos de trabajo" y muchos sueldos, pero también la fortísima irrupción de PODEMOS en las instituciones. Tal irrupción, además, siempre es determinante: unas veces significa hacerse con el poder (con el apoyo del P$o€) y otras apoyar a este para que gobierne, tanto en el plano autonómico como municipal.
Pero cuando, aunque muy a lo lejos, se atisba la posibilidad de que tal conjunción alcance al gobierno del Estado, entonces todo se dispara. El capital se pone en marcha; y sus sicarios, los barones y otros jefecillos del P$o€, más Felipe González, ya sin el menor disimulo, quitándose la careta de una forma irreversible, dejan las cosas claras: el P$o€, por que así lo exigen los capitalistas, debe permitir el gobierno de la "otra derecha"capitalista y debe abandonar toda veleidad "izquierdista" de un gobierno con PODEMOS (A estos, el capital sí les tiene miedo, a pesar de que creo que no es tan fiero el león como lo pintan o no se dan las circunstancias para que lo sea).
Y aquí se encuentra Pedro Sanchez, en la desembocadura del río de la historia reciente del P$o€ en nuestro país y su deriva entreguista al capital. ¿Qué hacer? Ya nada. Aunque ahora quiera dar el giro que no dio hace meses (por que prefirió una alianza del todo natural con otra "derecha" capitalista como la que él representa, (C's), se me antoja demasiado tarde. El partido está roto, su autoridad perdida y no se ve a nadie en el P$o€, absolutamente a nadie, que pueda, en plazo razonable, volver a encarrilarlo. Este partido es ya parte inseparable de la mayoría capitalista que forma junto con el PP y Ciudadanos. Esto llevará ineludiblemente a que en la siguiente votación de investidura, parte del grupo parlamentario se dividirá y con la abstención de algunos de sus miembros, Mariano Rajoy podrá formar gobierno.
¿Quiero esto decir que los que voten "no" a Rajoy son diferentes de los otros, de los que se abstengan? Absolutamente, no. Son pequeñoburgueses con ciertas añoranzas de lo que en su día, hace muchos años, fueron. Nada más.
A partir de ese momento, al P$o€ le quedan cuatro años (quizás menos, dependerá de lo que aguante Rajoy) para recomponerse, pero lo que es indudable es que no perderá su carácter de partido capitalista y seguirá disputando el espacio político y los votantes al PP y a C's. Y lo que le conviene y mucho, es que Mariano Rajoy dure la legislatura completa. Cualquier circunstancia que abrevie este mandato puede resultarle nefasta, sobre todo si Unidos Podemos actúa como tal y hace lo necesario para recuperar el millón y pico de votos perdidos de diciembre de 2015 a junio de 2016.
En resumen, el P$o€, en estos momentos, es rehén de su condición de partido pequeñoburgués y, por tanto, se debate entre la "derecha" y dar un apoyo decidido a las clases trabajadores. Al no decidirse, pasa lo que pasa. Está claro que en tiempos de crisis no valen términos medios.
El peso de la historia que dejo descrita más arriba es demasiado para el partido, por lo que las cosas no le van a pintar bien.
En esta situación, se dio una alternancia en el poder de la derecha, PP, y la "izquierda", P$o€, muy del estilo de lo que ocurrió en el S.XIX, sin que, naturalmente, hubiera algún tipo de distinción entre la acción política económica en sus aspectos sustanciales. La tranquilidad e incluso el entusiasmo con que el gran capital español recibió los distintos mandatos de la "izquierda", así lo atestigua.
Dicho esto, las sucesivas crisis económica padecidas en estos años de "democracia" han supuesto una paulatina pero imparable pérdida de derechos por parte de las clases explotadas. Pérdida apoyada por la acción decidida de la "¿izquierda?" (P$o€) y los sindicatos, estos en una actitud de abandono indecente de sus principios y de entrega al gran capital. Y este camino desemboca, de momento, en la crisis de 2007 (y vamos para diez años), donde la pérdida de derechos económicos y de prestaciones del "estado de bienestar" se ha a agudizado en relación con las crisis anteriores.
En esta situación, en la que continuó, aunque con mucha mayor intensidad, el abandono a su suerte de las clases explotadas, tanto por parte del P$o€ como por parte de los sindicatos (y en la que, incluso, dicho partido se unió a la "derecha" para modificar la Constitución y garantizar los derechos de los grandes capitalistas por encima de los derechos de las clases medias y bajas), una parte no menor de estas clases empieza a movilizarse y, tras diversas vicisitudes, irrumpe en la escena política PODEMOS, como movimiento claramente situado enfrente del capital y del lado de los "de abajo". Es decir, ante la falta de una "izquierda", ya que el P$o€ se confunde con el PP, aparece un movimiento que viene a cubrir ese descomunal hueco; vuelve a haber una distinción nítida: los que están con el capital, por un lado, y los que están con los "de abajo", por otro. Esto, digamos, desde la "izquierda". Pero por la "derecha", ante la deriva nacionalista y la colosal corrupción del PP, surge también otro partido: CIUDADANOS.
Pues bien, estando así las cosas, en las distintas confrontaciones electorales que va habiendo, la "derecha" capitalista y corrupta, saqueadora del presupuesto público, el PP, empieza a perder el apoyo de su electorado; y lo mismo le ocurre a la "izquierda" capitalista, aunque esta en mucha mayor medida. Ese es el momento en que empiezan los problemas para el P$o€; problemas que van paliándose más o menos hasta el último resultado electoral, donde este partido obtiene los peores resultados de su historia. Y esto, claro, supone la pérdida de muchos "puestos de trabajo" y muchos sueldos, pero también la fortísima irrupción de PODEMOS en las instituciones. Tal irrupción, además, siempre es determinante: unas veces significa hacerse con el poder (con el apoyo del P$o€) y otras apoyar a este para que gobierne, tanto en el plano autonómico como municipal.
Pero cuando, aunque muy a lo lejos, se atisba la posibilidad de que tal conjunción alcance al gobierno del Estado, entonces todo se dispara. El capital se pone en marcha; y sus sicarios, los barones y otros jefecillos del P$o€, más Felipe González, ya sin el menor disimulo, quitándose la careta de una forma irreversible, dejan las cosas claras: el P$o€, por que así lo exigen los capitalistas, debe permitir el gobierno de la "otra derecha"capitalista y debe abandonar toda veleidad "izquierdista" de un gobierno con PODEMOS (A estos, el capital sí les tiene miedo, a pesar de que creo que no es tan fiero el león como lo pintan o no se dan las circunstancias para que lo sea).
Y aquí se encuentra Pedro Sanchez, en la desembocadura del río de la historia reciente del P$o€ en nuestro país y su deriva entreguista al capital. ¿Qué hacer? Ya nada. Aunque ahora quiera dar el giro que no dio hace meses (por que prefirió una alianza del todo natural con otra "derecha" capitalista como la que él representa, (C's), se me antoja demasiado tarde. El partido está roto, su autoridad perdida y no se ve a nadie en el P$o€, absolutamente a nadie, que pueda, en plazo razonable, volver a encarrilarlo. Este partido es ya parte inseparable de la mayoría capitalista que forma junto con el PP y Ciudadanos. Esto llevará ineludiblemente a que en la siguiente votación de investidura, parte del grupo parlamentario se dividirá y con la abstención de algunos de sus miembros, Mariano Rajoy podrá formar gobierno.
¿Quiero esto decir que los que voten "no" a Rajoy son diferentes de los otros, de los que se abstengan? Absolutamente, no. Son pequeñoburgueses con ciertas añoranzas de lo que en su día, hace muchos años, fueron. Nada más.
A partir de ese momento, al P$o€ le quedan cuatro años (quizás menos, dependerá de lo que aguante Rajoy) para recomponerse, pero lo que es indudable es que no perderá su carácter de partido capitalista y seguirá disputando el espacio político y los votantes al PP y a C's. Y lo que le conviene y mucho, es que Mariano Rajoy dure la legislatura completa. Cualquier circunstancia que abrevie este mandato puede resultarle nefasta, sobre todo si Unidos Podemos actúa como tal y hace lo necesario para recuperar el millón y pico de votos perdidos de diciembre de 2015 a junio de 2016.
En resumen, el P$o€, en estos momentos, es rehén de su condición de partido pequeñoburgués y, por tanto, se debate entre la "derecha" y dar un apoyo decidido a las clases trabajadores. Al no decidirse, pasa lo que pasa. Está claro que en tiempos de crisis no valen términos medios.
El peso de la historia que dejo descrita más arriba es demasiado para el partido, por lo que las cosas no le van a pintar bien.
Comentarios
Publicar un comentario