Ir al contenido principal

Fátima Bañez: mintiendo y tergiversando.

El año pasado comenté una carta de la Ministra de Empleo y Seguridad Social a los pensionistas. Ahora voy a comentar la de este. Como la de 2016, esta está plagada, también, de mentiras y tonterías.
Para empezar, se refiere la Ministra "al esfuerzo de todos los españoles" que "ha motivado que 2016 haya finalizado con el crecimiento económico y la creación de empleo como importantes logos colectivos". Del todo insultante. Me gustaría saber qué esfuerzo hicieron ella, Rajoy, Amancio Ortega, Ana Patricia Botín, Juan Roig, etc. etc. para alcanzar ese "crecimiento económico" y, sobre todo, me gustaría que nos dijera quién lo ha alcanzado. Ella y los que cito, seguro que sí; los demás, desde luego que no. A no ser que esta Señora llame "crecimiento económico" al aumento de la desigualdad en España, como denuncian OO.NN.GG como Intermon-Oxfam, Cáritas, etc, debido a lo que crecen económicamente los capitalistas y decrecen relativamente los trabajadores, las clases populares, los parados. Por tanto, crecimiento económico, sí, el de ella y los de su clase explotadora; no así en el caso de los explotados.
Por otra parte, el tal "esfuerzo" nos ha sido impuesto de forma draconiana, mediante millones de parados, más facilidades pare el despido, recortes en los servicios públicos, sueldos más bajos, etc. etc. Y todo ello, con el fin de garantizar la devolución de la deuda pública a los grandes especuladores que le prestaron fondos al gobierno; gobierno que prefiere la deuda pública, que pagamos entre todos, a la subida de impuestos a los más ricos, que pagarían solo ellos; lo que sería mucho más justo teniendo en cuenta que los capitalistas son los que sacan tajada de la libertad de explotación de los seres humanos que les garantiza este sistema "democrático" por el que esa clase social nos rige.
Por lo que se refiere a la "creación de empleo", tal expresión resulta un auténtico sarcasmo, pues ahora se llama "empleado" o "trabajador" a un "infraempleado" o "infratrabajador", pues no otro nombre puede darse a quién trabaja ocho o más horas al día (y al que, en muchísimos casos, no paguen más de cuatro) por 400 o 500 euros al mes, con los que, sin lugar a dudas, no se puede vivir con dignidad.
Continua la Ministra diciendo que "Aún queda un importante camino que recorrer para recuperar el importante número de empleos destruidos por la crisis...". Sra. Ministra, la crisis no destruye empleos; los empleos los destruyen los capitalistas. Te contratan, te explotan y luego, cuando no interesas, por ejemplo, por que creen que no ganan bastante, te echan. Así de claro. Lo que la Ministra no dice es cómo llegó eso que ella llama "crisis" ni por qué la tuvieron que pagar los trabajadores y no los grandes capitalistas que la motivaron.
Otra de las "perlas" de Fátima es la siguiente: "...el sistema de la Seguridad Social ha sido un factor esencial para garantizar la capacidad económica de millones de hogares y asegurar la cohesión social". Garantiza la "capacidad económica" ¿para qué, Ministra? Pensiones de 300 o 400 euros ¿qué garantizan, Ministra? No dan para sustentar a una persona. Con esa cantidad no se paga un alquiler, la luz, la calefacción y la comida, es decir, no se paga el mínimo necesario para una vida digna. ¿Y lo de la cohesión social? Sí, claro, a base de represión. Para muestra, un botón: la ley mordaza. Multas y más multas para toda persona que no proteste cómo, cuándo y dónde le deje la autoridad represora.
Más adelante dice que la (ridícula) subida del 0'25% "nos permitirá...la salvaguarda económica de nuestro modelo de Seguridad Social...". No, Ministra, lo que permite esa ridícula subida, que, por cierto, supone un empobrecimiento de los pensionistas debido a la inflación, es poder seguir pagando la deuda pública que tu gobierno, contra todos sus compromisos, ha incrementado de forma incontrolada. Primero están los capitalistas, después pensionistas, parados, explotados.
Hacía el final, la Ministra lanza lo siguiente: "Nuestro sistema de pensiones seguirá mejorando...". Esto es una mentira sin paliativos. A medida que vayan entrando en vigor las nuevas previsiones en materia de pensiones, la cuantía de estas irá disminuyendo sin remedio, pues, entre otras cosas, para su cálculo se tendrá en cuenta la esperanza de vida y un período más amplio (de  15  a 25 años) para establecer la base reguladora. Luego, o la Ministra nos explica qué entiende ella por "mejorar" o es evidente que nos está mintiendo de manera descarada.
En resumen, al igual que el año pasado, la Ministra miente, tergiversa y trata de ocultar la realidad. Pero, obviamente, no lo logra. Lo que no quita para que su carta, este año, sea una vergüenza igual que la del año anterior.
Toca, por tanto, reflexionar. ¿Por qué esta Ministra puede, año tras año, decir y hacer lo mismo y no pasa nada? Parece lógico pensar que alguna culpa tendremos los que la padecemos (a ella y a este sistema del que ella es un mero agente), que no hacemos lo necesario para llevarlos a ambos por delante.










Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Sami Naïr: al sevicio de su amo.

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

El capitalista Pedro Sánchez y los símbolos.

Muchos años después de aquel nefasto congreso en el que el P$o€, a iniciativa del abyecto Felipe González y de toda la camarilla que gobernaba el partido (salvo alguna honrosa excepción como la de Gómez Llorente), abandonara los principios marxistas, ahora empiezan, aunque sea tímidamente, a utilizar nuevos símbolos, quizá con vistas a ir olvidando progresivamente los antiguos símbolos. Ya había dejado de lado, incluso, lo de ser de "izquierdas". Pese a lo que todavía podía verse no hace mucho en algún escenario, eso de "Somos la izquierda", Sánchez ya había empezado a decir que eran un partido de "centro izquierda". Finalmente, ahora, a imitación de PODEMOS empiezan a introducir un corazón. De momento, todavía es "rojo", pero espero que no pase mucho tiempo hasta que podamos verlo verde o marrón o, simplemente, dejemos de verlo, desaparezca. Muy lentamente, los principios, parte del discurso y los símbolos parece que van por el camino de llegar