Ir al contenido principal

Rajoy y los independentistas: Puro cuento todo.

Resulta lamentable oír, escuchar, leer, un día sí y otro también, en cualquier medio, ya sea periódico, radio o televisión, referencias constantes a la cuestión catalana, al referendum que quieren convocar los independentistas para «desconectar» de España. Unos, los del gobierno, venga a darle con la soberanía nacional, la legalidad, la constitución, etc; los otros, que si la historia, que si la voluntad política, que si la democracia, etc. Una monserga detrás de otra.
Ambas partes saben ya desde hace mucho el resultado final: no habrá referendum; y si se intenta hacer, el Estado usará todos los medios a su alcance para impedirlo y, obviamente, lo logrará. Los organizadores del evento carecen de fuerza que oponer.
Entonces ¿para qué todo esto? Para distraer. Mientras se llenan páginas y páginas de los periódicos y horas y horas de programación en radios y televisiones no se habla de la desastrosa situación económica de Cataluña, del lamentable estado de sus servicios públicos sanitarios, de la descomunal corrupción del régimen pujolista etc, etc. Y del lado del Estado, pues se habla mucho menos de la su, también, desastrosa situación económica, del deterioro de los servicios públicos, del paro, de la corrupción, de la precariedad laboral y de un largo etc.
Y a esto es a lo que juega la burguesía, el capital en este país. Pero, como decía antes, no va a pasar nada y los argumentos que repiten como loros unos y otros son totalmente inconsistentes.
El de la legalidad es particularmente insufrible. Cuando lo que se cuestiona mediante el intento de «desconexión» es precisamente la legalidad que lo impide, oponer esta como argumento es una cuestión puramente ideológica, enmascara el problema de fondo. La legalidad es consecuencia de la correlación de fuerzas, por lo tanto, es esta que la que no permite el referendum y no aquella. Resulta más que evidente que cuando se instauró la legalidad constitucional vigente hoy, esa correlación de fuerzas no era favorable a los independentistas, de ahí que en la Constitución no se recogiera, siquiera, la posibilidad de plantear tal situación ni ninguna otra vía que pudiera conducir pacíficamente a ella. Y esto, lo saben perfectamente unos y otros.
¿Qué es lo que pasa entonces? Pues que hay que marear la perdiz. Hay que alimentar a las respectivas parroquias de «oveyes» de unos y otros. Con el cuento de la «legalidad» y de negarse a plantear la cuestión de fondo, los seguidores de ambos equipos están muy entretenidos analizando y escudriñando la constitución, el derecho comparado, el derecho internacional, para aportar argumentos jurídicos, cada uno en favor de su postura. Y, claro, como hablamos de derecho, esto resulta muy fácil: la interpretación de las normas suele dar para mucho según los intereses en presencia. Qué si Kosovo, qué si Canadá, qué si Escocia, como si todos ellos fueran casos homologables unos respecto de los otros y como si respondieran a situaciones análogas susceptibles de trasladarse al caso hispano-catalán. En el primero, fue la descomposición política y la falta de una autoridad lo que permitió la independencia. En Canadá, una correlación de fuerzas que permitió plasmar los anhelos de Quebec en normas legales; en Escocia, un acuerdo que las partes que lo suscribieron consideraron vinculante, en ausencia de normas legales que expresasen una imposición previa. Nada de todo esto pasa aquí.
Sostienen unos que se puede modificar la Constitución para dar cabida al referendum; sostienen otros que, con voluntad, puede interpretarse de manera que pueda celebrarse sin modificación constitucional alguna. Pero ¡qué mas da!  Los que pueden hacer todo esto no quieren y no se los puede obligar; o mejor dicho, los que quieren no pueden obligarlos. ¿Por qué? Porque no tienen fuerza para ello. Y esta es la cuestión de fondo que nadie quiere plantear: Cuando se quiere desbordar la legalidad vigente o se tiene la mayoría en los órganos capaces de poner en marcha el proceso para ello o se tiene la suficiente fuerza física para imponerlo. Si no se da ninguno de los dos casos, el intento está destinado al fracaso. 
Obviamente, esto lo saben perfectamente Rajoy y los independentistas catalanes. Por tanto, mientras estos no tengan fuerza para imponerse, las cosas permanecerán como están y todo el ruido que montan solo vale para eso, para meter ruido. Por que lo que está claro es que ninguno de los independentistas se atreverá a iniciar un movimiento violento que tienen perdido de antemano y que lo único que les permitiría sería tener unos mártires a los que honrar de vez en cuando.
También resulta muy lamentable que esos que se dicen defensores de la clase trabajadora entren en estos juegos de pequeñoburgueses. Al parecer, no se preguntan qué pueden ganar los trabajadores con una nueva fragmentación.

Estos son los juegos de la burguesía. ¡Acabemos con ella!

Comentarios

Entradas populares de este blog

Yoani Sánchez: Abanderada del capitalismo.

Yoani Sánchez publicó en El País del 3 de julio de 2016 un artículo titulado "El rinoceronte blanco", en el que, entre otras cosas, decía: " El mercado de lo inanimado también incluye las ideologías. Exploradores de las utopías quebradas, militantes antiglobalización, que quieren retratarse junto a los despojos de lo que no funcionó. En lugar de adquirir una reliquia de alguna tumba saqueada o bailar una danza alrededor del fuego, estos buscadores de quimeras políticas llevan una camiseta con el rostro del Che Guevara, se compran en algún mercadillo la gorra verde olivo que popularizara Fidel Castro o se sacan una foto sonrientes al lado de la momia de Lenin. Vienen por miles a nuestras tierras a desenterrar aquello que el tiempo y la vida han descartado. Intentan revivir un rinoceronte blanco que alguna vez corrió en las praderas de nuestra cultura y del vasto espacio de nuestra identidad. Lo traen de vuelta armado a pedazos, cosido torpemente cada miembro y adultera...

Juan Claudio de Ramón: ¡Vaya consejo que das!

El viernes 15 de enero, alguien llamado Juan Claudio de Ramón, ensayista por toda referencia, escribía un artículo en El País titulado "Un consejo para el P$o€" (los arreglos en las letras, geniales se los mire por donde se los mire, son copiados de no me acuerdo donde). A la vista del pretitular del artículo, donde se decía "Los socialistas pueden poner un alto precio a la cooperación con el PP", estaba claro por donde iría el consejo: nada de pactar con Podemos y echarse en brazos del PP, al que, por supuesto, habría que exigir un alto precio. Conociendo al P$o€ y al periódico donde se publica el artículo, el consejo no suena a nada extraño y hasta parece superfluo: ante la "amenaza" de Podemos ¿qué otra cosa cabe sino la gran coalición? El artículo empieza con uno de los lugares comunes sobre el que más insiste la burguesía: vivimos, en la España constitucional de 1978, "el período de mayor libertad, prosperidad y justicia social de nuestra histor...

Alicia González y un editorial de "El País" o el despotismo ilustrado.

El miércoles 31 de agosto de 2016, El País publicaba un artículo (ellos lo llaman "análisis") firmado por Alicia González y titulado ¿Quién teme al TTIP? y un editorial con el título "El TTIP no es el problema". Por su interés, transcribo los párrafos que voy a comentar y que ponen de manifiesto lo que Alicia y el autor del editorial entiende por "democracia" y "populismo", entre otras cosas. Dice Alicia: Nadie puede esperar concesiones significativas en una negociación de este calibre cuando se mezclan los procesos electorales por medio y las dos potencias europeas deben someterse al juicio de los electores a lo largo de 2017. El domingo era el vicecanciller y líder de los socialdemócratas alemanas, Sigmar Gabriel, quien declaraba la muerte de facto del TTIP. La Administración francesa, que nunca ha sido muy partidaria de los acuerdos de liberalización comercial, se sumaba ayer al rechazo al pacto. No nos explica Alicia por qué no se pueden esp...