Ir al contenido principal

Alfonso Guerra: Pura escoria. (I)

La Nueva España del 23 de marzo de 2018, publica una entrevista con Alfonso Guerra, que no tiene desperdicio. Paso a comentar los aspectos que me parecen más relevantes y que son aquellos que, creo, revelan más claramente qué tipo de escoria de este sujeto.
Antes de entrar en la entrevista, el periodista hace la siguiente afirmación (no sé si porque cree saberlo o porque se lo dijo Guerra): "...acompañado de un par de amigos de toda la vida, compañeros con los que luchó contra el franquismo..." En el antifranquismo, la P$o€ era un partido perfectamente desconocido. Para quien quiera confirmarlo, le recomiendo, entre otros muchos, la lectura de "Cabos sueltos", de Enrique Tierno Galván. En esa época de nuestra historia reciente, el único partido antifranquista era el comunista y algunos otros grupúsculos, pero no la P$o€.
También dice el autor de la entrevista que Guerra: "... palpa más sentido común en el discurso de Ciudadanos que en el de Podemos. Lógico. Guerra se siente mucho más cerca de un partido capitalista, como es C's, que de uno que en su interior alberga a gente que se declara anticapitalista. Guerra y la P$o€ son definitivamente capitalistas. Han dejado atrás los principios obreros y socialistas que inspiraron a los fundadores del PSOE. Los de ahora ya no tienen ninguna intención de superar el capitalismo mediante su envío al basurero de la historia para instalar un sistema socialista. Aspiran, al igual que el PP, C's, ERC, PNV, etc, a ser unos meros administradores del capitalismo.
A la pegunta de ¿Cómo ve usted la España de hoy?, contesta: 
En 1978 se recuperó la democracia y todos nos pusimos de acuerdo para salir de esa decadencia y buscar la prosperidad del país. Se logró pero últimamente todo ese consenso se ha venido abajo.
¿Qué "democracia" se recuperó y para quién? Volvió la democracia burguesa, sí, con el apoyo de la P$o€, pese a que todavía formalmente no había abandonado el marxismo; y del PCE, que no aprovechó la ocasión para intentar un avance en sus posiciones. Quizá tenía demasiado frescos los acontecimientos de la "revolución de los claveles" portuguesa y se amilanó a la vista de la "disciplina" impuesta en el país vecino. En cuanto a la prosperidad, la mayor tajada se la llevaron, como siempre, los capitalistas. Las mismas grandes familias y emporios de la época franquista fueron los que siguieron imperando e imperan en la España de la transición y en la de hoy. Y todo ello no solo con el beneplácito de la P$o€, sino con su entusiasta participación.
Seguidamente, se le pregunta el por qué de lo que dice, a lo que contesta: La crisis económica de 2007 ha rebajado la calidad de la democracia. Esa crisis ha sido utilizada para reducir los derechos conquistados. Oculta que esa crisis fue causada por los capitalistas y sus guerras por despedazarse unos a otros, así como también que a esta sucederá otra y así sucesivamente, como se encargó de señalar Marx y la historia hasta nuestros días se ha encargado de poner delante de nuestras narices. ¿Cuántas crisis del capitalismo ha habido desde hace 150 años hasta hoy? Cualquier libro de historia económica nos lo cuenta con pelos y señales. Dos de ellas ocasionaron dos guerras mundiales. Por lo que se refiere a los derechos conquistados y su reducción, cabría preguntarle cuáles fueron esos derechos conquistados por los trabajadores. ¿El de huelga? ¿Y a cambio de qué? Pues hay que decirlo. Los sindicatos, ya entonces vendidos al sistema, la P$o€ y el PCE, en vez de mantener derechos que venían del franquismo (presencia mínima de servicios públicos privatizados y derecho del trabajador a elegir, en caso de despido improcedente, entre continuar en la empresa o dejarla previa indemnización), admiten la pérdida de ambos a cambio del derecho de huelga. ¿Por qué se acepto esta trágala? Porque la defensa de los trabajadores y los derechos sociales, fuera de la verborrea mitinera,  no estaba entre las prioridades de ni de los sindicatos ni de esos dos partidos. La historia de la "democracia" desde la transición ha sido la historia de la perdida paulatina e inexorable de derechos por parte de la clase trabajadora; pérdida impulsada por el PP y la P$o€, junto con la aquiescencia mal disimulada (alguna huelga general de un día, ¡qué risa!) de los sindicatos. Su pelea no era la de la conquista de derechos, campo en el que admitían su total derrota; lo que trataban, como mucho, era que la pérdida de derechos, que daban por inevitable, fuera más lenta de que lo que pretendían los capitalistas.
Luego le preguntan "¿En qué ha quedado aquella pasada por la izquierda que usted decía que necesitaba este país cuando gobernaba UCD?". A lo que sin despeinarse, contesta: Dejó un legado muy importante. La España de 1992 no se parecía en nada a la de 1977. Y siguiendo con el mismo tema: "Así que ha visto satisfactoriamente cumplido su vaticinio de que con ustedes a España no la iba a conocer ni la madre que la parió." Y él dice: Sí, las cosas empezaron a complicarse en 1996 con la llegada de la derecha al poder y ahora atravesamos una situación muy complicada.
La España de 1992 era la misma que en 1977. El poder lo detentaban los mismos; el sistema económico estaba intacto; los capitalistas ganaban mucho más (quizás ahí si había diferencias sustanciales), pues la entrada en la entonces CEE les había permitido extenderse fuera de nuestras fronteras hacia Europa. Y sin olvidar que la P$o€ hizo el trabajo sucio al gran capital a base de una reconversión industrial salvaje, en la que, a diario, se cerraban empresas públicas y se lanzaba a miles de trabajadores al paro; y, también, después de esta misma operación, se regalaban empresas públicas de los sectores más rentables a sus amigos capitalistas. Rectifico: a España, después del paso por la "izquierda" de la P$o€, no la conocía ni la madre que la parió en el sector capitalista, pues como dijo el nefasto de Solchaga "España es el país donde más rápido se puede hacer uno rico" o algo parecido. Efectivamente, el paso por la "izquierda", a los capitalistas españoles les sentó divinamente. Se llevaron la parte del león; para la clase trabajadora, las migajas.
Continuará.




Comentarios

Entradas populares de este blog

Yoani Sánchez: Abanderada del capitalismo.

Yoani Sánchez publicó en El País del 3 de julio de 2016 un artículo titulado "El rinoceronte blanco", en el que, entre otras cosas, decía: " El mercado de lo inanimado también incluye las ideologías. Exploradores de las utopías quebradas, militantes antiglobalización, que quieren retratarse junto a los despojos de lo que no funcionó. En lugar de adquirir una reliquia de alguna tumba saqueada o bailar una danza alrededor del fuego, estos buscadores de quimeras políticas llevan una camiseta con el rostro del Che Guevara, se compran en algún mercadillo la gorra verde olivo que popularizara Fidel Castro o se sacan una foto sonrientes al lado de la momia de Lenin. Vienen por miles a nuestras tierras a desenterrar aquello que el tiempo y la vida han descartado. Intentan revivir un rinoceronte blanco que alguna vez corrió en las praderas de nuestra cultura y del vasto espacio de nuestra identidad. Lo traen de vuelta armado a pedazos, cosido torpemente cada miembro y adultera...

Alicia González y un editorial de "El País" o el despotismo ilustrado.

El miércoles 31 de agosto de 2016, El País publicaba un artículo (ellos lo llaman "análisis") firmado por Alicia González y titulado ¿Quién teme al TTIP? y un editorial con el título "El TTIP no es el problema". Por su interés, transcribo los párrafos que voy a comentar y que ponen de manifiesto lo que Alicia y el autor del editorial entiende por "democracia" y "populismo", entre otras cosas. Dice Alicia: Nadie puede esperar concesiones significativas en una negociación de este calibre cuando se mezclan los procesos electorales por medio y las dos potencias europeas deben someterse al juicio de los electores a lo largo de 2017. El domingo era el vicecanciller y líder de los socialdemócratas alemanas, Sigmar Gabriel, quien declaraba la muerte de facto del TTIP. La Administración francesa, que nunca ha sido muy partidaria de los acuerdos de liberalización comercial, se sumaba ayer al rechazo al pacto. No nos explica Alicia por qué no se pueden esp...

Juan Claudio de Ramón: ¡Vaya consejo que das!

El viernes 15 de enero, alguien llamado Juan Claudio de Ramón, ensayista por toda referencia, escribía un artículo en El País titulado "Un consejo para el P$o€" (los arreglos en las letras, geniales se los mire por donde se los mire, son copiados de no me acuerdo donde). A la vista del pretitular del artículo, donde se decía "Los socialistas pueden poner un alto precio a la cooperación con el PP", estaba claro por donde iría el consejo: nada de pactar con Podemos y echarse en brazos del PP, al que, por supuesto, habría que exigir un alto precio. Conociendo al P$o€ y al periódico donde se publica el artículo, el consejo no suena a nada extraño y hasta parece superfluo: ante la "amenaza" de Podemos ¿qué otra cosa cabe sino la gran coalición? El artículo empieza con uno de los lugares comunes sobre el que más insiste la burguesía: vivimos, en la España constitucional de 1978, "el período de mayor libertad, prosperidad y justicia social de nuestra histor...