Ir al contenido principal

Fátima Báñez: Impresentable.

Un año más la impresentable Ministra de Empleo (¡qué eufemismo!) y de Seguridad Social (otro tanto de lo mismo) es fiel a su cita con la mentira, al dirigirse a los pensionistas al empezar el año.
Comienza su misiva diciéndonos que nos va a informar sobre la "revalorización" de la pensión. No sé por qué tira el dinero en informarnos de esto, cuando los periódicos, televisiones, radios llevan ya tiempo dando cuenta de este hecho de la "revalorización". Pero como el dinero no es de ella, pues se lo gasta alegremente en mandar esta carta.
Luego, continúa diciendo, y sin despeinarse ni ponerse colorada, que "Gracias a la solidaridad de todos los españoles, hemos concluido 2017 avanzando en la senda de la recuperación y el crecimiento". ¿Quién son esos "todos", Ministra? ¿Amancio Ortega, Ana Patricia Botín, José Luís Rodríguez Zapatero, Felipe González, Juan Roig, José María Aznar, tú? ¿Dónde esta la solidaridad de esta gentuza capitalista con los millones de parados, los que trabajan 10 o 12 horas diarias por 400 euros, los que cobran una pensión de 300 euros, etc? Me gustaría que algún día expliques esto. Y por lo que se refiere al "crecimiento", Ministra, eres una indecente mentirosa. Aquí los únicos que crecen son la gente como tú, la gran burguesía, los capitalistas. ¡Claro que estos crecen! a costa del trabajo de millones de personas que cada día están económicamente igual o peor que el anterior.
Acto seguido, nos dice lo que ella y todos los ministros y el Presidente repiten cada vez que se les pone un micrófono delante: que se han creado 600.000 empleos, lo que constituye "una gran fortaleza nuestro sistema público de pensiones". Lo que no dice esta caradura es que esos 600.000 empleos son empleos-basura, con unos horarios y unos salarios rayanos en la esclavitud; unos sueldos con los que sus perceptores no llegan a fin de mes y mucho menos les permite una ingesta calórica y de calidad como la que necesita una persona para mantener una salud adecuada.
En la misma línea recalca que "El trabajo del conjunto de la sociedad española...". Ella considera que lo que hacen los mencionados más arriba y sus afines es "trabajar", cuando lo que hacen en realidad es explotar a las personas hasta la extenuación o ayudar a los capitalistas a que lo hagan, caso de Aznar, González y todos los exministros que prestan sus servicios en consejos de administración. Como tú, Ministra, que todos los días pones tu granito de arena para sostener un sistema que garantice a todos esos miserables la única libertad que les interesa: la de explotación de sus semejantes (semejantes en cuanto que pertenecen al género humano, pues ahí acaba toda su semejanza con un trabajador).
Y finaliza esta parte de la carta diciendo que "Debemos seguir trabajando en esta dirección...sobre la base de sus sostenibilidad y su perfeccionamiento". Se ve que va todo bien y que, por ello, hay que seguir en la misma línea.
Bueno, pues resulta que después de todo esta maravillosa situación y con el fin de "la salvaguarda económica para las generaciones futuras", la pensión solo subirán un 0'25%. Pero, vamos a ver, so cínica ¿no somos todos solidarios? ¿no estamos avanzando en la senda de la recuperación? ¿no estamos creciendo? ¿no se han creado 600.000 empleos que constituyen "una gran fortaleza de nuestro sistema público de pensiones? ¿no es nuestro sistema sostenible y estamos continuando en su perfeccionamiento? ¿Y no nos estas diciendo que "la intensa creación de empleo que lidera hoy nuestro país supone una garantía de presente y de futuro para nuestro sólido pilar de protección social"? Si todo esto es así ¿cómo es esta miseria del 0'25%? Pues está muy claro para el que lo quiera ver y entender: Por que no existe esa solidaridad de la que hablas. Ni Felipe González ni Ana Patricia Botín, por ponerte solo dos ejemplos, son solidarios (el uno garantizó, en su etapa de gobierno, que los capitalistas pudieran explotar y después colaboró con el sistema en un consejo de administración por 300.000 €/año y la otra explota directamente a la gente); porque con sueldos de miseria, no hay manera de hacer sostenible el sistema público de pensiones; porque con millones de parados, dicho sistema se desangra; porque con un impuesto de sociedades de risa, esta claro que no hay intención alguna de mantener nada que suene a "público".
En fin, no es que no haya dinero para sostener el sistema, es que no se quiere hacer nada para que lo haya, lo que es muy diferente. Hay que seguir garantizando que los capitalistas sigan explotando a la gente y con la misma o mayor intensidad, si cabe. Y esto es absolutamente incompatible con exigirles que disminuyan mínimamente su nivel de ganancias para garantizar el actual sistema de pensiones. Cosa que, por otra parte, sus representantes en el gobierno (los que sean, PP, P$o€) jamás les plantearán mínimamente en serio.
Un año más, una indecencia más. Así es la Ministra.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Sami Naïr: al sevicio de su amo.

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

Pablo Iglesias y el gobierno de coalición.

Recuerdo muy bien aquello de la "casta" y "el P$o€ y el PP la misma mierda es". Las elecciones llevaron al Parlamento a PODEMOS con, nada menos, que 71 escaños. En aquellos momentos las cosas estaban claras y se tenía perfectamente identificado al enemigo: el P$o€ y el PP y todo aquello que quedaba incluido en el concepto "casta" (esos partidos más los que apoyaban a las élites económicas). Era también la época de las "manos manchadas de cal". PODEMOS atacaba al P$o€ sin ningún miramiento, ya que lo consideraba, con toda lógica, un partido capitalista, que no tenía absolutamente nada de "socialista" ni de "obrero". El P$o€, como el PP, C's, los partidos nacionalistas, etc, apoyaba sin la menor vacilación o duda al sistema económico imperante: el capitalismo, al que apuntalaba frente a la clase obrera y a los explotados en general. PODEMOS, como partido de clase, o al menos, así me lo parecía a mí, estaba con "los de a