Ir al contenido principal

Isabel San Sebastián ¿silenciada?

En unas recientes declaraciones, Isabel San Sebastián, entre otras cosas, dice que le "preocupa la capacidad de silenciarnos que tiene el poder económico y político". En primer lugar, me gustaría sabe por qué dice "silenciarnos", cuando resulta que ella escribe libros y se los publican, escribe también para medios de comunicación y no es nada difícil verla y oírla en tertulias televisivas y radiofónicas. Precisamente ella, que no tiene ningún problema en decir lo que piensa a los cuatro vientos, habla en primera persona del plural. No, Isabel, tú no tienes problema, a ti nadie te silencia porque estás al servicio de la clase dominante o eres de la clase dominante, luego resulta vergonzoso que te incluyas entre los "silenciados". "Silenciados" en este país están, en gran medida, los que están contra el sistema, los que quieren abolir el sistema económico actual, en el que tú vives tan cómodamente. A esos son a los que el poder económico y político "silencia". No a los que, como tú, os dedicáis a escribir novelas y a defender, en lo esencial, que no es otra cosa que la cuestión económica, el actual estado de cosas. Esos, vosotros, no estáis en absoluto "silenciados", estáis debidamente jaleados y apoyados por los medios de comunicación que, obviamente, también están interesados en mantener el presente "statu quo".
En segundo lugar, en relación con los que sí están "silenciados", si de verdad te preocupase tal situación, harías algo por acabar con ella; y ¿qué haces? Nada, te dedicas a tus novelas, a hablar de ETA, de la "cuestión catalana", de la unidad de España, en fin de un montón de cosas que nos ponen de manifiesto que tus preocupaciones son muchas y variadas, pero, ni de lejos, se te oye decir o se puede leer una palabra tuya llamando a la acción contra esos poderes económicos y políticos que "silencian" a muchos, pero entre los que solo desde la más absoluta desvergüenza te puedes considerar incluida.
También en esas declaraciones habla en primera persona del plural cuando se refiere a la situación de la mujer. Dice que "hemos conquistado la independencia económica, social, el derecho a ser nosotras mismas...". Eso no le pasa ni a ella, pues depende economicamente de sus editores, de los medios que le pagan por sus artículos, etc. a nos ser que tenga ya tanta pasta que no le haga falta seguir trabajando. Por lo demás, se ve que Isabel vive en un mundo que solo aparece en sus "delirios", pues ni en los países capitalista de lo que llamamos "occidente" sucede lo que a ella le parece que pasa. Ni los hombres ni las mujeres son independientes ni económica ni socialmente, pues dependen absolutamente de sus explotadores para poder seguir manteniendo el nivel de vida que ahora tienen.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Echenique, "Atarse los cordones" y los Círculos.

La Secretaría de Organización de Podemos lanzó la campaña "Atarse los cordones" (podría haberse llamado "Descubriendo el Amazonas", pero bueno), la cual viene precedida de rotundas afirmaciones sobre la necesidad de una la vuelta a los orígenes y de reactivación de los Círculos. Es una obviedad decir que esto trae su causa en que hay gente dentro de PODEMOS que piensa que el partido o el movimiento se ha ido alejando de esos orígenes y que los Círculos, como "alma mater", han ido perdiendo tal carácter. Entiendo que es así y, por eso, dentro de la campaña de "Atarse los cordones", aquí va lo que pienso en torno a los Círculos. Los Círculos son el punto de encuentro de la parte de la sociedad civil que se pone en movimiento con el propósito de transformar la realidad que viene impuesta por un sistema económico, el capitalista; y ello, en la medida en que a este la única libertad que de verdad le importa es la libertad de explotación de los seres

Sami Naïr: al sevicio de su amo.

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

El capitalista Pedro Sánchez y los símbolos.

Muchos años después de aquel nefasto congreso en el que el P$o€, a iniciativa del abyecto Felipe González y de toda la camarilla que gobernaba el partido (salvo alguna honrosa excepción como la de Gómez Llorente), abandonara los principios marxistas, ahora empiezan, aunque sea tímidamente, a utilizar nuevos símbolos, quizá con vistas a ir olvidando progresivamente los antiguos símbolos. Ya había dejado de lado, incluso, lo de ser de "izquierdas". Pese a lo que todavía podía verse no hace mucho en algún escenario, eso de "Somos la izquierda", Sánchez ya había empezado a decir que eran un partido de "centro izquierda". Finalmente, ahora, a imitación de PODEMOS empiezan a introducir un corazón. De momento, todavía es "rojo", pero espero que no pase mucho tiempo hasta que podamos verlo verde o marrón o, simplemente, dejemos de verlo, desaparezca. Muy lentamente, los principios, parte del discurso y los símbolos parece que van por el camino de llegar