Este "Observador global", que es como Moisés Naím se autocalifica en El País, nos deleita, el domingo, día 11, con un comentario titulado "El mundo entre comillas". El "entre comillas" se refiere al gran número de instituciones de todo tipo que según nuestro insigne articulista están "deliberadamente diseñadas para engañar a los incautos". Naturalmente, él no se considera un incauto, pues se da cuenta del engaño; él es de los que nos advierte a los demás, a los incautos, que debemos tener cuidado, que nos están intentando engañar. Moisés, por tanto, nos dice que cuando alguien se refiere a escuelas, hospitales, policías, empresas privadas, ministerios de Defensa, etc, tales palabras deberían venir entre comillas, pues hay escuelas que no educan, hospitales que no curan, policías que con frecuencia son criminales, empresas privadas que viven gracias al estado o ministerios de Defensa que se dedican a atacar a sus conciudadanos.
También Naím dice que hay que poner entre comillas las referencias a los "medios de comunicación privados e independientes" creados o comprados por "inversionistas privados" y que en realidad dependen de los gobiernos que los financian. Obviamente, el ilustre Naím parece decirnos que solo cabe hablar de independiente, sin entrecomillado, cuando el inversor privado no actúa con la ayuda o financiación de un Gobierno, pero no nos dice una palabra de si los medios de comunicación independientes pueden ser calificados de tales cuando dependen de otros capitalistas como ellos para su supervivencia. En efecto, un medio de comunicación donde se anuncie Telefónica ¿iniciaría una campaña contra Alierta diciendo que en su día el Tribunal Supremo declaró que había cometido un delito de información privilegiada que le había supuesto una ganancia de un millón y pico de euros? O ¿haría un medio de comunicación donde se anuncien las empresas vinculadas a los producción de electricidad mediante la energía atómica una campaña contra ellas en función de los riesgos que generan y la enorme dificultad y carestía del tratamiento de sus residuos?
Así que Naim, cada vez que escribas que alguien es independiente, haz el favor de decirnos de quién es independiente. ¿Es independiente el periódico en el que escribes? ¿Eres tú independiente? ¿Crees que algún medio de comunicación te daría un euro si escribieras algo en contra de sus métodos? ¿de lo que saben y se callan? ¿de lo que tergiversan según sus intereses? ¡Nam no nos insultes!
Más tarde, también entrecomilla comunismo cuando lo refiere a la China, a la que, con toda razón, califica de pilar fundamental de la economía capitalista del mundo. Pero,¿por qué solo el ejemplo de China? ¿No tendrías, Naím, que haberte referido igualmente a la URSS y a los antiguos países del COMECON? Claro, esto no te interesa ni a ti ni a toda la patulea progre, por que se os acabarían las razones para decir que el comunismo fracasó, ya que si admitierais que aquello fue todo menos comunismo, hoy sería perfectamente posible seguir abogando por la abolición del capitalismo y la instauración de un régimen, esta vez sí, comunista.
Por supuesto, Moisés pone entre comillas la palabra democracia, pero referida a Cuba, Rusia, Venezuela, Kazajistán y no a USA, UE, Suiza, etc. Para nuestro ilustre Naim, estos conglomerados donde se explota a los trabajadores, donde una ínfima parte se población concentra unos niveles de riqueza escandalosos, donde se venden armas a países en los que se llevan a cabo matanzas de la población, donde elevados tantos por ciento de la población están dentro de lo que se llama exclusión social; para todos estos sitio Naín no considera que la palabra democracia deba ser escrita entre comillas, pues en estos casos, parece decirnos tan ilustre autor, no se está tratando de engañarnos, pues esos estados o conglomerados de estados sí son democracias. Realmente vomitivo.
Conclusión: Naín es él mismo una institución de esas que, como nos dice en su artículo, están, y copio, "deliberadamente diseñadas para engañar a los incautos". Por tanto, siguiendo lo que él critica, cuando alguien se refiera a Moisés Naím como escritor, periodista, politólogo o lo que sea debería hacerlo entre comillas, porque en realidad no pasa de ser uno más de los que se dedican mantener y fomentar el engaño de que esto es democracia.
También Naím dice que hay que poner entre comillas las referencias a los "medios de comunicación privados e independientes" creados o comprados por "inversionistas privados" y que en realidad dependen de los gobiernos que los financian. Obviamente, el ilustre Naím parece decirnos que solo cabe hablar de independiente, sin entrecomillado, cuando el inversor privado no actúa con la ayuda o financiación de un Gobierno, pero no nos dice una palabra de si los medios de comunicación independientes pueden ser calificados de tales cuando dependen de otros capitalistas como ellos para su supervivencia. En efecto, un medio de comunicación donde se anuncie Telefónica ¿iniciaría una campaña contra Alierta diciendo que en su día el Tribunal Supremo declaró que había cometido un delito de información privilegiada que le había supuesto una ganancia de un millón y pico de euros? O ¿haría un medio de comunicación donde se anuncien las empresas vinculadas a los producción de electricidad mediante la energía atómica una campaña contra ellas en función de los riesgos que generan y la enorme dificultad y carestía del tratamiento de sus residuos?
Así que Naim, cada vez que escribas que alguien es independiente, haz el favor de decirnos de quién es independiente. ¿Es independiente el periódico en el que escribes? ¿Eres tú independiente? ¿Crees que algún medio de comunicación te daría un euro si escribieras algo en contra de sus métodos? ¿de lo que saben y se callan? ¿de lo que tergiversan según sus intereses? ¡Nam no nos insultes!
Más tarde, también entrecomilla comunismo cuando lo refiere a la China, a la que, con toda razón, califica de pilar fundamental de la economía capitalista del mundo. Pero,¿por qué solo el ejemplo de China? ¿No tendrías, Naím, que haberte referido igualmente a la URSS y a los antiguos países del COMECON? Claro, esto no te interesa ni a ti ni a toda la patulea progre, por que se os acabarían las razones para decir que el comunismo fracasó, ya que si admitierais que aquello fue todo menos comunismo, hoy sería perfectamente posible seguir abogando por la abolición del capitalismo y la instauración de un régimen, esta vez sí, comunista.
Por supuesto, Moisés pone entre comillas la palabra democracia, pero referida a Cuba, Rusia, Venezuela, Kazajistán y no a USA, UE, Suiza, etc. Para nuestro ilustre Naim, estos conglomerados donde se explota a los trabajadores, donde una ínfima parte se población concentra unos niveles de riqueza escandalosos, donde se venden armas a países en los que se llevan a cabo matanzas de la población, donde elevados tantos por ciento de la población están dentro de lo que se llama exclusión social; para todos estos sitio Naín no considera que la palabra democracia deba ser escrita entre comillas, pues en estos casos, parece decirnos tan ilustre autor, no se está tratando de engañarnos, pues esos estados o conglomerados de estados sí son democracias. Realmente vomitivo.
Conclusión: Naín es él mismo una institución de esas que, como nos dice en su artículo, están, y copio, "deliberadamente diseñadas para engañar a los incautos". Por tanto, siguiendo lo que él critica, cuando alguien se refiera a Moisés Naím como escritor, periodista, politólogo o lo que sea debería hacerlo entre comillas, porque en realidad no pasa de ser uno más de los que se dedican mantener y fomentar el engaño de que esto es democracia.
Comentarios
Publicar un comentario