El camín de la revolución

Uno de los principales problemas al que ahora mismo se está enfrentando Podemos se deriva de la trascendencia pública que tiene este partido debido a su participación en las instituciones: Congreso, Autonomías y Ayuntamientos. Efectivamente, cuando era un movimiento puramente asambleario, cuando no había una organización centralizada y burocratizada, cuando todo fluía boca a boca, cuando las acciones no dependían de cálculos tácticos, cuando alguien convocaba y a los que les parecía bien acudían, en resumen, cuando se estaba contra (o al margen, si se quiere) de las instituciones, todo era más fácil: no hay poder que conservar, no hay que decidir si se apoya a uno o a otro en la investidura, es decir, no se entraba en el sistema, se estaba contra él. Creo que en Podemos no ha habido un debate sobre si entrar o no en las instituciones, que era por donde  se tenía que haber empezado. Debate muy difícil, pues no olvidemos que, a finales del S. XIX y principios del XX, esta cuestión e...

Llevo varias horas viendo distintos canales de televisión hablando todos ellos de los atentados de Bruselas. Como es habitual en estos casos en los últimos años (digamos que desde el ataque a las torre gemelas), todos dicen lo mismo: Unidad frente al terrorismo; todos somos Bruselas; atacan nuestro sistema de libertades, la democracia prevalecerá; no nos van a derrotar; son unos asesinos, etc. etc. Algunos especialistas o quienes las cadenas de televisión consideran especialistas, no lo sé) hablaban de las causas profundas de estos hechos y se referían a la invasión de Irak y al posterior nacimiento de Alqaeda y de todos los grupos que, bajo su inspiración, fueron surgiendo hasta hoy. Es decir, llevamos años haciendo lo mismo y diciendo lo mismo. No se trata de ver o buscar esas causas profundas. Como es obvio, todo esto no vale absolutamente para nada y así están las cosas. Pero si lo miramos con calma ¿de qué unidad de todos contra el terrorismo se habla? Según dicen los especialis...

Hoy, 21 de marzo de 2016, La Nueva España publica dos artículos sobre la actuación de la Unión Europea en relación con el problema de los refugiados. Uno, de Cristina Pontón, edil de Izquierda Unida, y otro de Ana Taboada, Vicealcaldesa y edil de Somos Uviéu. El primero se titula "La banalidad del mal" y el segundo "Si esto es Europa...". Las dos políticas hablan en primera del plural a la hora de atribuir responsabilidades por la vergonzosa actuación de las autoridades europeas; autoridades que niegan la entrada en Europa a los que huyendo de guerras y todo tipo de atrocidades buscan el espacio en el que vivimos como refugio. No puedo estar más de acuerdo. Si ese sistema político indecente está a pleno funcionamiento es por que nosotros, los de abajo, los explotados, los proletarios, llamémonos como nos llamemos, lo consentimos. Y lo hacemos, bien por absoluta falta de conciencia de nuestra condición, bien por que conociéndola, algunos, muchos, millones, parecen es...

Acabo de leer en El País de hoy, 4 de marzo, una carta que dirige el director del periódico a la redacción. Como buen sicario, es el portavoz de quien le paga; y, junto al halago cínico, baboso y empalagoso a los trabajadores, los amenaza y advierte de que las cosas, para ellos, van a seguir estando muy mal. Veámoslo. Dice el director: " Hemos conversado esta mañana sobre la dura realidad a la que se enfrentan nuestro oficio".  Es decir, se advierte a los trabajadores que la situación está fatal para que lo tengan presente en todo momento de cara a su actitud ante quienes los explotan; nada de reivindicaciones ni cosas por el estilo. Calladitos todos y a trabajar. Y sigue: "... hemos venido haciendo ajustes desde hace tiempo..." Dicho en otras palabras y sin eufemismos, los capitalistas dueños del periódico llevan, desde hace tiempo, despidiendo a trabajadores y recortando sus derechos, sin duelo. Más adelante, mentiras y cinismo a raudales: " Gracias a vues...

Ayer oí al infame de Mariano Rajoy decir en Bruselas lo siguiente, poco más o menos: Si yo me dejara presionar por los poderes económicos no merecería ser presidente del gobierno. Y se quedó tan  contento. Como Pons, que estaba a su lado, y ni se despeinó al oír esto. Hagamos ahora un poco de memoria. Cuando este faro de occidente presentó los presupuestos, creo que para el año 2013, dijo, y no se cansó de repetirlo, que no le gustaban ni a él ni a su gobierno, pero que había que hacerlos así por culpa de lo hecho (o mejor dicho, no hecho) por el gobierno anterior del P$o€ (esta siglas las pongo yo) y para que "nuestros socios", decía, confíen en nosotros y para que los que nos prestan dinero, nos lo sigan prestando. Lo podía haber dicho más alto pero no más claro. Las presiones de los poderes económicos de la Unión Europea (¿o el BCE no es un poder económico?) y las de los grandes capitalistas que prestan dinero al estado (¿estos no son poderes económicos?) eran claras: o se...

Hace unos días, el Presidente del BBVA, Francisco González hacía unas declaraciones en las que decía que el nuevo gobierno tenía que ser realista y que no debía creer en utopías. Esto sujeto, como toda la gentuza capitalista a la que pertenece, ya no se molesta en definir qué es "realismo" y qué es "utopía" y, por supuesto, nadie se lo pregunta, pues todo el mundo, al parecer, da por entendido que "realismo" y "sistema capitalista" son sinónimos. Es decir, fuera del "capitalismo" no hay nada; lo único "real" es dicho sistema económico; vamos, la única realidad realmente existente y a la que todos nos debemos acomodar. Y en esta línea de razonamiento, "utopía" es, obviamente, todo lo que se sitúa fuera de dicho sistema o todo aquello que se quiere hacer pero que no tiene encaje en dicho sistema o se opone a él. Nada nuevo es lo que dice Francisco González y en cualquier otra circunstancia política ni se hubiera moles...

Acabo de leer una carta que es una auténtica desfachatez, cuando no un insulto a los pensionistas. Se trata de la que Fátima Báñez, Ministra, para nuestra vergüenza, de Empleo y Seguridad Social dirige a dicho colectivo y entre las que se encuentran "perla" como esta: "... estamos superando una de las crisis más graves de nuestra historia democrática...". Esta elemento tiene el descomunal descaro de hablar en primera persona del plural: "estamos superando" dice. Me pregunto qué crisis esta superando esta elementa y qué tipo de crisis sufrió ella. ¡¡Cómo se puede tener una cara tan dura!! La crisis la sufrieron millones de despedidos, millones de personas que vieron radicalmente disminuidos, cuando no desaparecidos, sus derechos sociales. Pero ella ¿qué crisis sufrió ella y toda la gentuza como ella? Ninguna. Si antes habló en primera del plural, luego dice: "El protagonista de esta mejora eres tú y los millones de personas que con esfuerzo solidari...