El camín de la revolución

Albert Rivera me parece un demagogo infame. Ahora el miedo a Podemos por parte de todos los partidos parece haberse acrecentado. Acaso sea por las encuestas internas de las que disponen, ya que las que se hacen publicas solo les deparan un segundo puesto y a una cierta distancia del PP. El cambio en el tono de Ribera es más que evidente. En la campaña electoral de las elecciones de diciembre pasado jamás atacó a Podemos con el argumento de que representaba el viejo comunismo, de que iba a traer a España un régimen bolivariano como el de Venezuela o de que recibía financiación de este país. En la campaña actual no hay día que utilice uno de estos argumentos o los tres, con independencia de la pregunta que le hagan o en el acto electoral que participe. En esto, Rivera coincide plenamente con el resto de los partidos representantes del IBEX-35, es decir PP y P$o€. El miedo que tienen a Podemos es tan grande que hay que utilizar cualquier argumento con tal de desacreditarlo. Y claro, la co...

En el ABC de hoy sábado, 7 de mayo, con un formato de preguntas y respuestas, nos encontramos con las siguientes opiniones de la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. 1.- A la pregunta de ¿Por qué subió la desigualdad? se da esta contestación: "La principal causa que explica aumento de la inequidad de ingresos es el desempleo y la precariedad laboral. Según el estudio de la Fundación BBVA y el Ivie, el mercado de trabajo es responsable del 45% de la mayor inequidad que se ha dado durante la crisis". Naturalmente, nada se explica sobre las causas del desempleo y la precariedad laboral y qué las motivó. Al parecer, ni la Fundación ni el Instituto tienen en el menor interés en estas cuestiones. Una gran parte del desempleo afectó y afecta a la construcción y a todas las demás actividades que se desarrollan junto a ella; sector que se hundió con el pinchazo de la burbuja que los bancos se habían encargado de hinchar previamente con el mayor de ...

He tenido ocasión de leer el artículo de Ignacio Arias titulado «Manos Sucias: paga o sufre», publicado en El Comercio, el sábado, 23 de abril. Voy a hacer unos comentarios sobre la parte en la que creo percibir una crítica a la institución de la «acción popular». Dice el artículo 1.2 de la Constitución, algo que para mí es más un «desideratum» que una realidad, que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, es decir, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Pues bien, en el ejercicio del primero, el pueblo no participa directamente, sino que las leyes las aprueban los que se dicen nuestros representantes, los cuales no están sujetos a mandato imperativo y si no nos gusta como desarrollan su labor no podemos sino esperar cuatro años para desalojarlos del parlamento (y, por cierto, resulta evidente que donde está el representante no está el representado).  En cuanto al poder ejecutivo, resulta que a quien lo ejerce lo elige el l...

Nueva sarta de tonterías, propias de burgués "progre", en El País del sábado 9 de abril. Esta vez a cargo de unos de sus fijos: Francisco G. Basterra. Este debe ser muy famoso, pues, a diferencia de en otras ocasiones, no aparece ninguna a referencia a su profesión: politólogo, escritor, vamos, algún detalle. En este caso, nada de nada. El artículo lleva por título "Globalización del descontento"; y se destaca la siguiente genialidad: "Los ciudadanos no reciben respuesta a sus demandas de prosperidad y equidad". Como es costumbre en toda esta gentuza "progre", se utilizan términos inclusivos, como es este de "ciudadanos". Habría que preguntarle a este "faro de occidente" si es que Ana Patricia Botín o Amancio Ortega, por poner solo dos ejemplos bien conocidos de explotadores españoles, no son "ciudadanos", pues no les tengo oído reclamar para sí ni prosperidad ni equidad. La primera, por que ya la tienen en cantidad...

Uno de los principales problemas al que ahora mismo se está enfrentando Podemos se deriva de la trascendencia pública que tiene este partido debido a su participación en las instituciones: Congreso, Autonomías y Ayuntamientos. Efectivamente, cuando era un movimiento puramente asambleario, cuando no había una organización centralizada y burocratizada, cuando todo fluía boca a boca, cuando las acciones no dependían de cálculos tácticos, cuando alguien convocaba y a los que les parecía bien acudían, en resumen, cuando se estaba contra (o al margen, si se quiere) de las instituciones, todo era más fácil: no hay poder que conservar, no hay que decidir si se apoya a uno o a otro en la investidura, es decir, no se entraba en el sistema, se estaba contra él. Creo que en Podemos no ha habido un debate sobre si entrar o no en las instituciones, que era por donde  se tenía que haber empezado. Debate muy difícil, pues no olvidemos que, a finales del S. XIX y principios del XX, esta cuestión e...

Llevo varias horas viendo distintos canales de televisión hablando todos ellos de los atentados de Bruselas. Como es habitual en estos casos en los últimos años (digamos que desde el ataque a las torre gemelas), todos dicen lo mismo: Unidad frente al terrorismo; todos somos Bruselas; atacan nuestro sistema de libertades, la democracia prevalecerá; no nos van a derrotar; son unos asesinos, etc. etc. Algunos especialistas o quienes las cadenas de televisión consideran especialistas, no lo sé) hablaban de las causas profundas de estos hechos y se referían a la invasión de Irak y al posterior nacimiento de Alqaeda y de todos los grupos que, bajo su inspiración, fueron surgiendo hasta hoy. Es decir, llevamos años haciendo lo mismo y diciendo lo mismo. No se trata de ver o buscar esas causas profundas. Como es obvio, todo esto no vale absolutamente para nada y así están las cosas. Pero si lo miramos con calma ¿de qué unidad de todos contra el terrorismo se habla? Según dicen los especialis...

Hoy, 21 de marzo de 2016, La Nueva España publica dos artículos sobre la actuación de la Unión Europea en relación con el problema de los refugiados. Uno, de Cristina Pontón, edil de Izquierda Unida, y otro de Ana Taboada, Vicealcaldesa y edil de Somos Uviéu. El primero se titula "La banalidad del mal" y el segundo "Si esto es Europa...". Las dos políticas hablan en primera del plural a la hora de atribuir responsabilidades por la vergonzosa actuación de las autoridades europeas; autoridades que niegan la entrada en Europa a los que huyendo de guerras y todo tipo de atrocidades buscan el espacio en el que vivimos como refugio. No puedo estar más de acuerdo. Si ese sistema político indecente está a pleno funcionamiento es por que nosotros, los de abajo, los explotados, los proletarios, llamémonos como nos llamemos, lo consentimos. Y lo hacemos, bien por absoluta falta de conciencia de nuestra condición, bien por que conociéndola, algunos, muchos, millones, parecen es...