Edurne Uriarte (o cualquier otro "santon" como ella).

Toda esa tropa de "santones" y "buenopensadores" que escriben en la prensa oficial (ABC, El País, La Razón, El Mundo, La Vanguardia, etc, etc), lógicamente sirven a los intereses de la clase que les paga, es decir, que los explota; de otra manera, ya no escribirían o, desde luego, no en dichos medios. Son gente que claro que saben lo que dicen y porqué lo dicen; y quiero decir con ello que saben muy bien a qué intereses sirven y cuáles son esos intereses: los de clase y los de partido. En este caso, he escogido a Edurne Uriarte y su artículo de ABC del sábado 24 de mayo, pero podría valer cualquier otro, como por ejemplo, Joaquín Estefanía y lo que escribe en El País. Empiezo por los intereses de clase. Qué duda cabe de que Edurne Uriarte y todos los demás "santones" son perfectamente conscientes de que el sistema capitalista, si por algo se caracteriza, es por la libertad de explotación; es, ciertamente, su LIBERTAD, así, en mayúsculas, palideciendo frente a esta todas las demás que la burguesía dominante ha concedido (expresión, prensa, de movimiento, etc). También saben, porque saben historia y son gente documentada, que inevitablemente el capitalismo, en el mejor de los casos, causa y seguirá causando crisis como esta, cuando no guerras (la de 1914, USA-Irak); una desigualdad brutal cada vez más agudizada; hambre en una parte cuantitativamente importante del planeta; todo esto lo saben esos "santones" y, sin embargo, llevan años escribiendo y pontificando con la úinica finalidad de mentener el engaño de que este es el mejor sistema posible y de que, con algunos retoques, puede tener arreglo, cuando saben de sobra que se haga lo que se haga, al cabo de unos años, volverá a haber otra crisis y volveran a decir cómo se tiene que arregar (1). Y esperemos que solo sea una crisis y no algo peor, como ocurriría en el caso de que los capitalistas de un lado decidan que pueden asestar un golpe definitvo a los del otro, es decir, el caso de la primera guerra mundial; o que el ascenso de partidos populistas, racistas y xenófobos al albur de esta crisis brutal no lleve al encumbramiento, meddiante el voto de una clase explotada y totalmente desnortada, de algún lider tipo Hitler, acreditado capitalista.
Pero la Sra. Uriarte y todos los demás sicarios del capitalismo siguen a lo suyo, pues aún siendo como son unos explotados, les va muy bien en este sistema y no parece que vean peligrar sus ingresos y nivel de vida y, aunque lo vieran ¿qué otra cosa podrían hacer? ¿Ponerse a predicar contra el capitalismo? ¿Aprovechar sus conocimientos y posición para desenmascarar a esto que los capitalistas llaman "democracia"? Evidentemente no, pues se irían a la calle inmediatamente.
Sigo ahora con los intereses de partido. La Sra. Uriarte se refiere al PSOE como los "socialistas". Aquí se sitúa no en una perspectiva de los intereses de clase (la analizada anteriormente) sino de partido. Como le interesa defender al PP (nos  advierte de lo malo que es votar a los "socialistas") escribe como si ciertamente el PSOE fuera un partido "socialista", cuando la Sra. Uriarte sabe de sobra que el PSOE en particular (el SPD alemán mucho antes) ya no es un partido "socialista" desde que el gran traidor (Felipe González y su camarilla) propoció el abandono del marxismo, pasando, así, a ser un partido burgués más, exactamente igual que el PP o, creo, cualquier otro partido del arco parlamentario español. El PSOE tiene, por tanto y en esencia, el mismo programa económico que el PP: hacer lo que dicten los "mercados" -gran eufemismo por "capitalistas"-. La única diferencia es que el PSOE (con la inestimable colaboración de unos sindicatos entreguistas) aspira a que de la mesa del rico Epulón, este deje caer alguna migaja más, cosa a la que no parece muy dispuesto el PP. Pero como a Edurne Uriarte le interesa que no gane el PSOE (a los capitalistas les da exactamente igual -acordaros de aquella impagble foto en la que se veía Botín y a Zapatero en mangas de camisa como dos auténticos colegas-), pues escribe como si la alternativa al PP fuera el coco del "socialismo"; y dado que a ABC le viene bien tal falso debate para intentar vender más periódicos que su rival de "izquierdas", El País, pues ahí tenemos a la Sra. Uriarte manteniendo el engaño en las páginas de dicho rotativo. Y si ahora nos fuésemos a El País y a los "santones" que escriben en dicho medio, pues ocurre exactamente lo mismo. En cuanto a los intereses de clase, ya lo dije más arriba; en cuanto a las diferencias PSOE-PP, en este periódico se tilda a la política del PP como de "derechas", "conservadora", "reaccionaria", en contraposición a la de "izquierdas" y "progresista" del PSOE, cuando, al igual que la Sra. Uriarte, todos los que escriben en El País, saben que los dos partidos estan de acuerdo en lo fundamental: mantener al precio que sea y mediante todo tipo de engaños la libertad de explotación. (Hay quien dice que el PSOE está perdiendo el favor de El País, que se está pasando al PP; no sé).
Para poner fin a esta monumental situación de engaño, que, obviamente, no se da solo en España (¡¡los republicanos llaman "socialista" a Obama!!), resulta mas que patente que en el occidente "capitalista" hace falta un gran partido de clase, es decir, un gran partido que proponga, para empezar, abolir conceptos tales como los de "ciudadano" (que tanto gusta al PP y al PSOE), "español", "francés" o "alemán", la referencia a "pueblo", a "España" a "Polonia" y se centre en los intereses de los explotados, donde quiera que estos se encuentren. Este sería un primer paso para, poco a poco y hasta la llegada del momento final, ir acabando con esta lacra que es el capitalismo.




(1) Sería un ejercicio interesante ver qué escribían todos ellos en las crisis anteriores a esta.