Eduardo Madina: ¿Ignorante o mentiroso?

En una reciente entrevista, Eduardo Madina, a parte de los consabidos lugares comunes (ofrezco...un proyecto para un cambio político en nuestro país) dice dos cosas que no pueden ser pasadas por alto. La primera, que la salida a la situación actual está a mayor profundidad del "espacio político, conceptual y programático e ideológico en el que siempre se ha situado el socialismo en España". Madina parece ignorar que Pablo Iglesias fundó un partido marxista, es decir, un partido de clase y que abogaba por la abolición del capitalismo. Frente a esto, Felipe González, rendido a este sistema económico por las razones que él sabrá, dio un giro copernicano consistente, como todos sabemos, en abandonar dicho principìo fundacional, convirtiendo al PSOE en un partido burgués más, pero, eso sí, manteniendo su denominación en un intento, hasta ahora claramente conseguido, de engañar a la clase trabajadora para que les apoyase creyendo que votaban socialismo y obrerismo. Por tanto, cuando Eduardo Madina se refiere a "siempre" para definir el espacio ideológico que, a su juicio, ha ocupado el PSOE en todo momento a lo largo de su historia, una de dos, o ignora que el PSOE fue marxista hasta la nefasta intervención de Felipe Gnzález o, lisa y llanamente, lo sabe, en cuyo caso, miente. ¿Cómo se puede votar a un ignorante o a un mentiroso para secretario general de un partido? La solución cuando veamos los votos que obtenga.
La segunda afirmación de Madina es que él "es parte de un partido centenario que ha pagado precios históricos elevados por pensar como piensa...y que ha interpretado mejor que nadie las necesidades de los ciudadanos". El precio que pagó el PSOE, ciertamente alto, lo fue por actuar no por pensar o por actuar de acuerdo a su pensamiento; y ello hasta la mencionada intervención de Felipe González, pues de ahí en adelante, el PSOE no ha pagado ningún precio por nada, pues tras abandonar la defensa del socialismo y de los obreros y convertirse en un partido interclasista más, es decir, en un partido que niega la existencia de las clases y se dedica a hablar, como hace Madina de "ciudadanos", repito, no ha pagado por nada, pues los explotados no le hemos pedido cuentas por ese abandono. Madina: los que se sientan en los consejos de administración de los bancos son "ciudadanos" ¿tú y el PSOE también actuáis en "pro" de esta clase de gente? Resulta evidente que Madina o ignora que hablar de "ciudadanos" es radicalmente incompatible con la concepción que sostuvo el PSOE al momento de su fundación y hasta el abandono del marxismo o pretende, una vez más, el engaño más ramplón: que se puede defender a los ciudadanos con independencia de la clase a la que pertenezcan. En cualquier caso, decepcionante.