Germán Cano inicia su artículo "El fantasma populista" con un guiño (ciertamente, no creo que pase de eso) al Manifiesto del partido comunista. "Un fantasma recorre Europa", son las primeras palabras de este; "Un nuevo fantasma recorre la actualidad española", son las de Germán Cano. En otros comentarios de este cuaderno cibernético ya expresé mi opinión de que, a la vista de su programa electoral y, cada vez más, a la vista de las opiniones vertidas por sus portavoces, "Podemos" no deja de ser un partido, grupo o movimiento cuyas aspiraciones no dejan de ser, todo lo más, un mero "reformismo" del capitalismo. No veo nada que me lleve a pensar que estamos ante un partido de "clase", es decir, ante un partido que pretenda agrupar a los "explotados" frente a los capitalistas y que pretenda terminar con estos como "clase". Dice Germán "...la consecución de 1.200.000 votos, recolectados desde una composición transversal y heterogénea...". Es decir, puro "interclasismo". ¿Dónde está la diferencia con el PSOE o con IU? ¿En su llamada al "regeneracionismo" de la casta política? ¿En su lucha contra la corrupción? ¿En aspirar a menear con un poco más de fuerza la mesa de un rico epulón para ver si caen más migajas? Una vez más, pues, nos encontramos ante meras diferencias de matiz.
También hecho en falta un declaración clara de "internacionalismo", digámoslo así, tanto económico como político. Resulta más que claro que su programa económico, es decir, su "reformismo", no puede llevarse adelante en un solo país que, como España, se sitúa en un entorno de "liberalismo" clásico. Su programa "socialdemócrata" (y empleo este concepto no, obviamente, en su sentido originario) necesita que el marco actual vigente en la UE sea reformado profundamente y, para ello, es imprescindible superar el marco de actuación "nacional" e integrarse con o promover grupos afines en el plano europeo. De no hacerse así, los capitalistas destrozarían la acción de un único gobierno con un programa como el que propone "Podemos" (Salvando las distancias, recordemos el "socialismo en un solo país" de la URSS o el fracaso de Miterrand y su política económica).
En el plano político, tampoco veo ánimo "internacionalista" alguno. Así, "Podemos" asume plenamente conceptos burgueses como "ciudadano", "nación", etc., pues no me consta la existencia de ninguna propuesta de reforma de las normas electorales, de forma que en las elecciones, cualesquiera que estas sean, las listas puedan estar formadas por personas de, por lo menos, la Unión Europea o para que puedan formarse partidos de ámbito supranacional y no solamente nacional, regional o municipal, como ocurre ahora.
Por todo ello, solo desde la profunda corrupción de la casta política y a todos los niveles que impera en España puede entenderse el revuelo que ha levantado "Podemos", pues, pese al guiño de Germán, "Podemos" está a años luz de ser ese "fantasma que recorre Europa" al que se referían Marx y Engels allá por diciembre de 1847 y enero de 1848. Así que la "libertad de explotación", de momento, no corre peligro. Si fuera así, ¿alguien se cree que "El País", "La Sexta" o "Cuatro" iban ser plataformas desde la que este grupo pudiera difundir su mensaje? Yo, desde luego, no.
También hecho en falta un declaración clara de "internacionalismo", digámoslo así, tanto económico como político. Resulta más que claro que su programa económico, es decir, su "reformismo", no puede llevarse adelante en un solo país que, como España, se sitúa en un entorno de "liberalismo" clásico. Su programa "socialdemócrata" (y empleo este concepto no, obviamente, en su sentido originario) necesita que el marco actual vigente en la UE sea reformado profundamente y, para ello, es imprescindible superar el marco de actuación "nacional" e integrarse con o promover grupos afines en el plano europeo. De no hacerse así, los capitalistas destrozarían la acción de un único gobierno con un programa como el que propone "Podemos" (Salvando las distancias, recordemos el "socialismo en un solo país" de la URSS o el fracaso de Miterrand y su política económica).
En el plano político, tampoco veo ánimo "internacionalista" alguno. Así, "Podemos" asume plenamente conceptos burgueses como "ciudadano", "nación", etc., pues no me consta la existencia de ninguna propuesta de reforma de las normas electorales, de forma que en las elecciones, cualesquiera que estas sean, las listas puedan estar formadas por personas de, por lo menos, la Unión Europea o para que puedan formarse partidos de ámbito supranacional y no solamente nacional, regional o municipal, como ocurre ahora.
Por todo ello, solo desde la profunda corrupción de la casta política y a todos los niveles que impera en España puede entenderse el revuelo que ha levantado "Podemos", pues, pese al guiño de Germán, "Podemos" está a años luz de ser ese "fantasma que recorre Europa" al que se referían Marx y Engels allá por diciembre de 1847 y enero de 1848. Así que la "libertad de explotación", de momento, no corre peligro. Si fuera así, ¿alguien se cree que "El País", "La Sexta" o "Cuatro" iban ser plataformas desde la que este grupo pudiera difundir su mensaje? Yo, desde luego, no.
Comentarios
Publicar un comentario